清理普查时，原告薛某于同年8月4日申请办理了《宣恩县X镇私有房屋所有权登记申请书》，宣恩县人民政府、县房管所于1992年11月10日给薛某颁发 屋及后面的厕所系1979年、1982年修，上诉人马某甲亦要求作为共同共有财产分割的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

人孙某平所立遗嘱处分的不是其个人财产，尤其该房屋至今未办理房屋产权手续，孙某平没有依法取得该房屋所有权，该遗嘱应当视为无效。孙某平对该房屋只占有相应的 ，足以推翻公证证明的除外的规定，本院依法不予采信。原、被告讼争的房屋应作家庭共同财产按份分割后，对孙某平所占的份额由其法定继承人继承。同时，在分割孙 ...

发机关为铜山县房屋土地清查登记发证办公室，该机构系依法设立，该登记发证办公室实施了颁发房屋所有权证书的行为，被告及第三人未提供证据证明该证书虚假，故应确定臧某洋系该 属于臧某洋遗产、72平方米属于苏某遗产。原、被告及第三人按规定进行继承分割。至于臧某洋、苏某生前所负债务系另一法律关系，本案不予审议。遂 ...

物权不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，胡某没有所诉房屋所有权证，无权提起该房屋所有权争执之诉。胡某与周某之兄周某柱于1999年4月以 李保华离婚时已把洛阳市X区X街X单元X-X-X号房产作为夫妻共同财产进行分割，归周某所有。 经质证，原告胡某认为此证据与本案无关，不予质证，对周 ...

菀茫杂ひ髦涿凰馊澄嬖┒担妒x\南路房屋的所有权人，但原告对租赁房屋享有出租、收取租金，及收回房屋等权利的事实； 2.租房协议书一份，用以证明原 事实； 4.照片两份和租房协议书一份（复印件），证明被告未经原告同意将承租房屋予以分割并转租他人的事实。 被告未向本院提交书面证据。 审理中，本院依职权调取了 ...

抵押。原、被告于2010年5月14日签订的《二手房买卖合同》中的房屋所有权和土地所有权的转让均在“不再办理”之列。这里的“不再办理”来源于《城市房地产管理法》第三十 的原、被告婚姻状况的证据，被告、第三人隐瞒了与本案有重大关系的离婚时财产分割的事实，因此，对被告、第三人所称的本案买卖合同侵犯房屋共有权 ...

。 原告孙某某诉被告郑州市住房保障和房地产管理局及第三人王某丙、黄某丁房屋登记纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 是买卖合同、互赠合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他房屋所有权发生转移的材料。本案房屋 ...

申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、分户申请表、结婚证、上海市房地产登记信息 结合上述因素，本院认定马某甲系上述房屋所有权的共有人之一。至于分户申请书，并不能代表双方对房产分割而达成一致意见。X室和X室来源于 ...

xx路xx号X室。 原告杜xx、陈xx、张xx诉被告杜xx、肖xx所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员益颢颖独任审判，于2010年 。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，共有人可以协商确定分割方式。本案涉讼的两套安置房屋系原、被告等动拆迁安置所得，系共有财产，为有利于各方当事人 ...

终字第X号］，上海市第二中级人民法院审理后认为，系争房屋是陶某某与张某某婚姻关系存续期间购买并取得所有权，虽然产权证登记为张某某、姚某某共有，但仍应当认定 某某共同共有。现陶某某与张某某已由法院判决离婚，房屋共有的基础已丧失，当事人也同意对系争房屋进行分割；考虑到当事人各自的具体情况，确定系争房屋归张 ...