申请参加诉讼，一审法院予以准许。 原审判决认为：两原告向被告购买案涉房屋，双方签订买卖协议、两原告交付全部购房款，以及双方到房管部门签订房地产买卖 人和被上诉人双方当事人在自愿平等基础上签订的，按照正常价格买卖；交易时房屋除存在抵押权外没有其他登记，上诉人在与被上诉人交易时不可能知道被上诉人存在其他 ...

协议是其二人的内部协议，不能对抗其他人，被告及第三人是亲兄弟关系，其在房屋出卖房价上涨后恶意串通，即便合资建房协议真实，但作为合伙人之一的被告王某某代表 逾期未支付其两间宅基地使用价款的情况下，行使抵押权人的抵押权，将诉争房屋出让给原告张某，双方签订了房屋买卖协议书，该协议内容不违背相关法律规定，是 ...

、谢宏共同组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，本案诉争房屋坐落于沈阳市X区X号X室，建筑面积126.5平方米，张XX于2000年6月 要求确认房屋所有权，故在白XX与X银行X支行就借款合同设定诉争房屋抵押权时，诉争房屋已处于所有权权属争议纠纷的诉讼中，属于所有权有争议的财产。故白 ...

时出具借条借款人民币l20万元；2006年l2月l6日，被告陈某乙以x号房屋产权证(合门面4缝)作为借款抵押，向钟吉安借现金60万元，以3％的月利率 在湘阴县城东信用社贷款时已将3缝门面的房屋产权（证号为x）进行了抵押登记。因此，陈某乙事前未经抵押权人湘阴县城东信用社同意事后也未经湘阴县城东信用社追认 ...

甲清楚。郭某甲在一审起诉时陈述“2007、2008、2009年原告将被告的门面和房屋出租，每年租金7680元……”，二审又提交证据认为三年间只收取租金x元，对于该 10,9000元，则郭某乙所抵押的门面及房屋归郭某甲所有，该条款属于流押条款，合同中约定的门面及房屋抵押权无效。郭某甲不能依据无效的抵押权 ...

房屋所有权证办理正式抵押登记手续时止，被告任某房屋的所有权证、房屋抵押权证均已办理，被告振兴公司保证责任某经结束。 原告工行陇海路支行为支持其诉讼 优先受偿； 三、被告河南振兴房地产（集团）有限公司对本判决第二项确定的抵押房屋优先受偿后不足部分债务承担连带清偿责任，被告河南振兴房地产（集团）有限公司 ...

，河南金色阳光（略）事务所（略）。 上诉人曹某甲因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号 期间4996．12元贷款，若交通银行郑州文化路支行行使抵押权，也是对涉案房屋行使抵押权；同时，由于涉案房屋所抵押贷款数额仅为10万元，且未时归还贷款 ...

第三人建行浦东分行述称，其与陈xx签订了抵押借款合同，在系争房屋上设定了抵押权，并履行了放款义务。在被告结清所有贷款本息的情况下，该行可撤销 买卖合同当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。同时，为保护抵押权人的合法权益，中国xx银行股份有限公司上海浦东分行应当在陈xx清偿贷款本息后将系 ...

及妻儿一个永久住处，并支付先前从乙方收取的所有费用及乙方已经付出的该房屋首付款10,899元和归还银行本金10,100元，保险费501.30元；三、如果房屋 债务履行期满前全部清偿欠款时，房屋的所有权将最终归于被告。依照法律规定，债务履行期满后，抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价 ...

归还他人之借款，一个资金短缺的债务人突然变更初衷，由千方百计获取银行贷款变为出巨资购买房屋者，既不符合常理，也缺乏购买条件，周某的现有证据不足以证明其已向杨 予以判明。本案不予涉及。第三人应当在收回贷款及利息后撤销设定在系争房屋上的抵押权。至于邵某的连带责任问题，本院认为，从现有证据反映，邵某只是《 ...