静安与原告是父子关系，重庆市南岸区弹子石建新里X号房屋（砖混结构，建筑面积72m2，房屋性质“住宅”）登记在张静安名下。1989年9月20日， 行为并未超越职权。 重庆市国土房管局《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第七条第一、二款规定：“达成拆迁补偿安置协议的比例80%（含80%）以上的裁决机关可 ...

是联合开发关系，根据民法通则的有关规定，从房地产联合开发的组织形式和合同的性质可以看出，所谓联合开发合同其实是法人与法人之间的一种典型联营合同。结合 原审判决认定事实错误。1、被上诉人占用房屋非上诉方履行安置补偿协议的交付结果，而是强占行为，常兴公司对三被上诉人没有拆迁安置义务。一审法院认定被告将房屋 ...

符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第十五条规定“拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，拆迁人 涉《成都市（自有房屋）房屋拆迁产权调换协议书》签约主体房产经营公司系受兴蓉公司委托；二、被拆迁房屋的评估价包括了土地使用权部分（该土地性质系划拨）， ...

确认x元青苗补偿费归田铺村所有。2009年10月5日，原告吴某在房屋（附属物）拆迁安置补偿协某上签名。2009年10月12日，吴某应得补偿款中 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 《中华人民共和国土地某理 ...

调解未果的情况下，裁决将房屋产权调换和货币补偿作为城市房屋拆迁的两种补偿安置方式，并根据房屋性质提供住宅房屋供被拆迁人选择，符合法律的相关 陆某某、彭正伟未能达成拆迁安置补偿协议。重庆市国有文化资产经营管理有限责任公司向重庆市渝中区房屋管理局申请拆迁裁决。重庆市渝中区房屋管理局审查了重庆市国有文化资产 ...

明新家庭成员之一，依据拆迁安置补偿协议，她有权利分得70-83安置房，但政府在分配安置房时，依照区、镇、村决定是按家庭分配，分配到每个家庭的房屋由各家庭人员自行 镇X村南二小区X号楼X单元X号的一套房屋，该房屋是拆迁安置房，是以家庭为单位分配给徐明新家，该房屋性质上属于政府征收土地后的补偿房屋，为徐明 ...

效力和标的，原审不对协议书的租赁性质即约定标的作出认定，意在混淆是非。原审错误认定2009年5月5日拆迁安置补偿协议的效力。认定该补偿协议与本案无关是错误的。 。张某某上诉称原判错误认定2008年5月5日拆迁安置补偿协议的效力，拆迁协议的标的是本案争议的房屋和补偿款，与本诉反诉内容相关。本院认为，拆迁 ...

国等四十四人要求信息公某的回复”，称“将郑某许字[2005]第X号房屋拆迁许可证相关资料中有关‘建设项目批准文件’、‘国有土地使用权批准文件’的信息予以公某， 、补助费等费用发放到每一个人的情况’的信息，该信息具体是拆迁人与被拆迁人履行拆迁安置补偿协议的内容，不属于某办公某范围”。当年12月1日，被告 ...

房屋进行了重建。2009年12月15日，上述房屋被列入城中村改造，李某丁与郑州市X村改造拆迁建设安置指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并领取了相关费用。郭某、郭某丙 年度拆迁的建筑均非郭某、郭某丙所建，且原有的宅基地也已被征收，土地性质也已改变，虽然该宅基地登记在闫玉珍名下，但郭某、郭某丙已依法不再拥有 ...

批准书复印件有异议，认为是复印件，既未说明证据的来源且时间、内容与县X镇政府拆迁安置协议上记载的时间不一致。 被告田XX对原告马XX举示的证据没有发表质证意见 XX、田XX向本院起诉某告县X镇人民政府、马某国及其第三人马XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理中，马XX、田XX申请撤诉，本院作出（ ...