故请求判令两被告立即停止侵害，排除卫生间漏水；赔偿原告的房屋卫生间屋顶因此而遭受的损失400元，并承担本案诉讼费用。 被告薛某、何某辩称，2004年5 因此，原告要求两被告停止侵害，排除妨害符合法律规定，应予支持。但原告要求赔偿房屋损坏的损失400元，因未就实际损失的数额举证，本院不予支持。综上所述， ...

严重影响了我的正常生活。要求吴x赔偿装修、家具及租房费用9万元；吴x承担诉讼费及由此产生的其他诉讼费用。 吴x在原审法院辩称：2001年我家曾跑过水，后来 x亦同意赔偿，本院不持异议。原审法院考虑合理的装修时间及解决漏水问题的时间确定吴x赔偿聂xx房屋租赁费一万四千四百元，并无不当，本院予以维持。吴x ...

漏水的业主到物业公司登记，我曾经将书面报告交到物业公司，但至今房屋漏水的问题仍未解决；三、前段时间我的摩托车停在单元楼对讲门旁边被盗。 滞纳金人民币58元，共计人民币1975元； 二、驳回原告株洲XX物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国 ...

此次漏水事故发生前未在其所有的房屋内居住生活，故此原告要求因房屋漏水产生租房费用与本案无有因果关系，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任 元、鉴定费1000元、公证费300元，共计x元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

法规、合同明确的义务，有待改进，并且房屋漏水及空调故障亦应解决，之后被告才应支付相应的物业服务费。至于前欠费用，被告认为应当少付。被告并非无理拒付 6月的物业服务费，共计人民币x.2元； 二、原告上海某物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。 负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付 ...

对漏水原因及修复方案的鉴定。2010年1月26日，本院委托上海房屋质量检测站对涉讼房屋漏水原因及修复方案进行鉴定，因原告未向鉴定机构递交图纸及预交鉴定费 鉴定，但由于原告未提供相应鉴定图纸及预付费用，致使无法取得鉴定报告，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。 依法成立的合同对合同 ...

的物业费、减收物业费以及恢复原状之责任。故梁某某不同意中原物业公司的诉讼请求。反诉要求中原物业公司返还梁某某已交物业管理xk25E%即802.53元； 服务协议书》的约定交纳物业费。中原物业公司从未接到梁某某房屋漏水报告，只是在催收物业费时其称有漏水。中原物业公司派人去现场进行了查看。中原物业公司 ...

存在超过诉讼时效。韩某的上诉请求：撤销原审法院判决；驳回沈通达物业公司的诉讼请求；诉讼费用由沈通达物业公司承担。上诉理由：因沈通达物业公司没有尽到管理责任， 韩某房屋漏水的其它原因至今不详，韩某对此已提起诉讼。因此，目前尚不能确定韩某房屋漏水责任在沈通达物业公司。韩某以此为由拒付物业费，理由不能成立。 ...

、帐务记记帐凭证予以证明，所以2000年5月至2003年5月物业费并未过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 本院认为，关于上诉人提出 人用房屋维修费折抵物业费的证据，对其主张本院不予支持。上诉人因房屋漏水所产生的损失及费用，可另行主张权利。故原审法院判决并无不当。综上，依据《 ...

的诉讼请求，但一审判决却以原告未能举出确凿的证据证明房屋漏水的原因为由而驳回上诉人的诉讼请求。再有由于下大雨上诉人装修好的房子损坏了，上诉人曾 漏水找被上诉人进行维修，被上诉人有义务进行维修。关于上诉人提出因房屋漏水产生的财产损失、误工费及精神损失费用应由被上诉人赔偿的问题。上诉人未向法庭提供证据证明 ...