期限为6个月，至1999年3月8日止。双方还约定了租金交付办法、违约责任等事项。被告还写下一份担保书，保证如住户欠交房租，则由被告承担。合同 对此原告知情，但被告方并未向原告征求将房屋转租的意见，庭审中双方也未提及转租问题，因此本案不存在转租关系，房屋租赁合同的承租人是被告。被告辩称八户居民是实际住户 ...

2000元，应视为原告、被告对交纳房屋租赁合同中有关租金约定的一份补充协议，“保证书”的内容并未反映孙某乙承担保证责任，故原告主张依据该“保证书”孙 墙面砖及墙裙、顶棚归被上诉人所有，被上诉人补偿上诉人6884元(按照原价格的15%补偿)，被上诉人在10日内支付补偿费。 六、驳回被上诉人赵某某对孙某乙 ...

数额大小，应以交易习惯确定为每年租金4万元。双方当事人在合同中只笼统地约定了违约金数额，并没有对具体的违约事项做具体约定，属约定不明确，也不合理。若 。一审判决对由许某某支付超期占用租赁物期间的租金并支付预期付款违约金的处理结果是正确的。对于《房屋租赁合同》，许某某所应承担的责任也是对第2笔租金迟延 ...

于同一枚印章的印文。李某光、曹诚祖承认该房屋租赁合同与鸿鑫公司无关，本案在原审判决执行过程中，李某光曾某绝缘厂协商还款事宜，并交付了2万元， 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原审原告应当对其举证不能承担不利的后果。此外，从本院调取的原审原告与案外人鸿久公司签订的《房屋租赁合同》及相关证据 ...

美发委托范某代表大陆美发与省高院签订房屋租赁合同。且该合同没有大陆美发的公章，因此，范某是房屋租赁合同中的乙方，是本案的适格诉讼主体。2.根据《成都市城市 不能将房屋按时交还给省高院，造成省高院的房屋租金损失，范某应承担相应的赔偿责任。综上，范某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定 ...

、被告双方解除了房屋租赁合同。原、被告既已解除租赁合同，被告应将原告多付的租金返还，被告拒不返还租金，依法应当承担相应的民事责任。依据被告与第 店居委会从2002年-2003年度开始收取各承租户的房租。说明在'房屋租赁合同'的原当事人主体变更后，该合同还在继续履行中，实际也没有解除。 原审上诉人吴某某 ...

，原、被告双方解除了房屋租赁合同。原、被告既已解除租赁合同，被告应将原告多付的租金返还，被告拒不返还租金，依法应当承担相应的民事责任。依据被告与第三 。因此，一审认定主体正确，上诉人的主张无法成立。二、一审认定房屋租赁合同已解除正确。被上诉人与第三人签订的房屋转让协议中明确约定，终止上诉人与其承租户的 ...

要求收回出租的房屋。原告请求解除租赁合同收回房屋，合法有理，予以支持。对于被告认为自己未支付租金是由于原告未尽报装水表义务在先，有关责任应由原告 的居住权仍然能够得到保障。上诉人要求驳回被上诉人解除房屋租赁合同关系的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持 ...

要求收回出租的房屋。原告请求解除租赁合同收回房屋，合法有理，予以支持。对于被告认为自己未支付租金是由于原告未尽报装水表义务在先，有关责任应由原告 的居住权仍然能够得到保障。上诉人要求驳回被上诉人解除房屋租赁合同关系的请求，依据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持 ...

该项请求是正确的，同时对双方存在的违约责任，以各自过错相抵的认定合理，也是符合民法公平原则的。双方间的房屋租赁合同终止履行后，关于益爱公司承租X号、X号楼房 公司原与大排大公司等本案原审第三人间订的房屋租赁合同依法应继续履行。鉴于本案实际情况，益爱公司在上述租赁合同中的权利义务，可由益乐村承受，大排大 ...