份，以证明王祖德房屋装饰工程承包价款仅有材料费及工资，其他如安全费等均未计入工程款支付范围。 被告县三建公司辩称，王祖德的房屋装修工程不是县三建公司 第五中学的证明，属真实的，本院予以采用。 9、原告提供的“建设工程安全生产管理条例”系政策规章，不能作为本案的证据采用。 10、恒兴公司与县三建公司的 ...

份，以证明王祖德房屋装饰工程承包价款仅有材料费及工资，其他如安全费等均未计入工程款支付范围。 被告县三建公司辩称，王祖德的房屋装修工程不是县三建公司 第五中学的证明，属真实的，本院予以采用。 9、原告提供的“建设工程安全生产管理条例”系政策规章，不能作为本案的证据采用。 10、恒兴公司与县三建公司的 ...

外墙招牌整体装修评估总值x元、湘X人家餐厅装修评估总值x元、雅X尔橱柜装修评估总值x元、居X装饰装修评估总值x元。原告与金X佳公司于2006年9月 4家小商户签订的并经管理部门备案的房屋租赁合同、经专业评估机构所作的装修价值评估报告、原告与金X佳公司针对拆除部分的装修进行赔偿的书面协议、以及原告向金X ...

承揽合同》，由原告为被告进行上海市X路某弄商务大楼大堂及三至六层的装饰装修工程，工程费用共人民币145万元。工期为90天，从2006年1月20日 某某出具委托书，委托上海C经济咨询服务有限公司（以下简称C咨询服务公司）对上述房屋进行管理和对外租赁。 2、2005年11月16日，C咨询服务公司（甲方）与 ...

合同解除后，原告方搬运租赁物，是其管理自己财务的行为，要求被告承担这项费用缺乏法律根据。对证据17、18有异议，认为装饰承租物支付的费用依照法律规定应由 但根据庭审中被告天鹏公司某庭认可遮挡原告租赁房屋二楼窗户系双方达成协议，经原告同意且支付原告使用费后进行的装修行为，并认可2010年4月12日将原告 ...

档案中心出具的《房屋产权基本情况》原件一份，原告上述证据说明两被告共同组建合福乐超市，交易市场以提供场地作为出资，合福乐公司负责装修改造及全面管理。证据六、 工程施工合同》，约定由原告为被告合福乐公司装饰改造合福乐超市等内容。协议签订后。原告即按约进行装修改造。2004年4月15日，被告交易市场与被告 ...

包括了装修及空气两项整改期间的损失。原、被告达成协议，被告支付两原告空气整改费用2，000元，由原告自行负责整改。 原审法院认为：原告与被告上海富得 违约，应对不合格的项目予以整改、修复至合格。本项争议因系被上诉人交付的房屋装饰、装修部分存在不合格项目而起，上诉人对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑 ...

档案中心出具的《房屋产权基本情况》原件一份，原告上述证据说明两被告共同组建合福乐超市，交易市场以提供场地作为出资，合福乐公司负责装修改造及全面管理。证据六、 工程施工合同》，约定由原告为被告合福乐公司装饰改造合福乐超市等内容。协议签订后。原告即按约进行装修改造。2004年4月15日，被告交易市场与被告 ...

包括了装修及空气两项整改期间的损失。原、被告达成协议，被告支付两原告空气整改费用2,000元，由两原告自行负责整改。 原审法院认为：两原告与被告上海富得 ，应对不合格的项目予以整改、修复至合格。本项争议因系被上诉人交付的房屋装饰、装修部分存在不合格项目而起，上诉人对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑 ...

包括了装修及空气两项整改期间的损失。原、被告达成协议，就未安装排风扇，被告赔偿原告600元，另被告支付原告空气整改费用2,000元，由原告自行负责整改。 ，应对不合格的项目予以整改、修复至合格。本项争议因系被上诉人交付的房屋装饰、装修部分存在不合格项目而起，上诉人对被上诉人能否整改、修复至合格存有疑虑 ...