，也是载明收到被告的购房款x元，所以被告认为原告与其是合资建房关系的证据不充分。关于房屋的面积问题。原、被告签订的《购房合同书》所载明的面积是 一致。 本院认为：上诉人于被上诉人之间签订的《购房合同书》合法有效，双方之间形成房屋买卖合同关系。上诉人认为其于被上诉人之间为合资建房关系，因未能提供充分证据 ...

裁判。 原审法院认为，辽中县城建局具有作出被诉具体行政行为的职权。对伊某某房屋面积、性质认定准确，对给予伊某某回迁及相关某属物补偿妥当。但是， 区域实施拆迁，拟建综合——营业办公楼，伊某某与上诉人就动迁补偿、回迁安置等问题未达成协议。1999年3月，经辽中县城建局所属辽中县动迁安置管理办公室申请辽中县 ...

。同时并不影响被上诉人履行补偿承诺的义务。被上诉人应当就其主管部门针对该补偿问题是否批准进行举证。相反该举证责任并不是上诉人。第三，被上诉人就其“ （新林酒店、斯太尔汽配商店），房屋面积360平方米，货币安置补偿费89万元。 4、2004年被上诉人提起房屋租赁合同之诉，沈阳市铁西区人民法院以（2004 ...

华强法律服务所法律工作者，住（略）-X号。 上诉人王某某与被上诉人孙某某因房屋转租及附属物转让合同纠纷一案，上诉人王某某不服沈阳市于洪区人民法院（2006）于民 面积为100平方米的条款看，即表明其已接受了现约定的房屋面积，并仍愿意承租使用，房屋的实际面积问题，并未对其经营造成影响。孙某某与王某某应依 ...

房产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告孙某某70平方米房屋一套，产权所有人为原告孙某某。原告按房屋面积价格多退少补（价格按每平方米人民币520元计算）； 华的证言证明邹有祥已收到卖房款4000元。关于被上诉人与邹有祥形成房屋买卖效力问题，房屋产权人是中储四库的公有住房，由邹有祥承租使用，邹有祥 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

且原告对二被告的项目转让协议的有效性没有异议，就更不存在回迁协议的实际履行问题。 第一被告华亚公司为支持其主张，向法庭提交的证据有： 1、2006年7 内容为：一、甲方（华亚公司）拆除乙方（食杂公司）位于中原区X路房屋建筑面积183.73平方米，以乙方提供的有效房产证为准，根据有关拆迁条例规定，拆一还 ...

，也没有把补偿的款交给原告。时隔一年多，原告又去找被告温县房屋动迁服务中心要求解决补偿问题时才得知陈某乙代签协议之事，原告当场不同意，要求重新解决 平方米，补偿标准为350元/平方米，按8成新折算，计款x.60元。2、街房面积为119.25平方米，补偿标准为350元/平方米，按8成新折算，计款x元。3 ...

用地使用证复印件4页。以此证明二原告依法享有解放区X乡X村X、X号用地面积317.64m2的使用权。（4）公示摘抄2份。以此证明南水北调中线工程焦作城区段 王某丁之间所产生的纠纷，是其双方在共同生活期间，家庭成员对所居住房屋的所有权问题产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。其次，2000年6、7月份，二 ...

申请人支付搬家补助费一次200元，两次计400元。临时安置补助费按照拆迁面积2.5元/月/m2计算，过渡期暂定18个月，计x.25元，共计x 委作出的行政裁决证据确凿，程序合法，适用法律正确。针对原告提出的房屋面积问题，湛河区九里山办事处叶刘某民委员会、湛河区人民政府九里山街道办事处及湛河区建设局联合 ...