法院查明的事实基本一致。 本院认为：本案件中的双方当事人之间订立附条件受让宅基地协议，并未涉及收养事项，事实上，双方当事人之间亦不存在收养关系的情形，上诉人杜 居住生活的。双方之间不存在收养关系，不存在解除收养关系的事情，最多算是个遗赠扶养，管死不管活”。上诉人鲁某某在上诉人杜某某的宅院上建房后居住 ...

查明，被继承人徐X（男）于2006年7月13日死亡，生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。徐X（男）与被告陈XX婚后共生育两个女儿，即徐Y和徐X （男）的遗产份额。 本案经崇明县X镇地区人民调解委员会诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于上海市崇明县x房屋由原、被告各得二分之一份额； 二、原、被告 ...

年11月22日去世，其父母均先于张XX去世。张XX生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，登记在张XX名下坐落X室（建筑面积为42.21平方米）房屋1套系张 份额，同意由杨X继承。 本案经X人民调解委员会诉前调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于X室（建筑面积为42.21平方米）房屋1套归原告杨X所有； ...

补助费:47.35平方米×18月=4261.5元，乙方按(月、季、年)领取。8、本协议签订后，乙方应将被告拆迁房屋所有权证(含房屋共有权证)交甲方，由甲方出具收条 去世，诉争之房屋应划属为遗产，然该房屋未形成可见的遗嘱或遗赠扶养协议，从而引起法定继承。前述三人作为法定继承人现有证据并未反映在继承开始后 ...

十九条规定，五保对象死亡后，其遗产归所在的农村X组织所有;有五保供养协议的，按照协议处理。周口市人民政府2006年10月6日作出的周政复决字（2006）X号 赵某伦的法定继承人，在没有与赵某伦同户居住、自身已拥有宅基地及没有遗赠扶养协议和相关遗嘱作为继承的依据的情况下，主张继承赵某伦生前宅基及房屋、 ...

，对此，原、被告签订协议书，约定原告限期搬出诉争房屋，被告通过有偿方式获得该房屋的居住使用。同时，蔡xx与被告签订赠与书，明确约定诉争房屋的所有权赠与被告，该协议实质是遗赠扶养协议，原告依约履行了照顾蔡xx的义务及后事料理，故蔡xx去世后诉争房屋应归被告所有。 ...

赵某有的遗产由其法定继承人继承。因赵某有生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议，所以遗产应按照法定继承在第一顺序继承人即其父母（二被告）和妻子朱某某及女儿 ，所以二被告应支付给原告朱某某、赵某甲房产份额计x元。本案经调解不能达成协议。依据《中华人民共和国继承法》第二、三、五、十、十三、二十六条第一款 ...

某某与被继承人魏某戊取得本区X村某房屋，登记权利人为被告温某某。被继承人魏某戊生前未留遗嘱，也无遗赠扶养协议。 审理中，四原告到庭表示，考虑到被告温某某已逾80周岁，靠退休工资生活，给付相应房屋折价款确有一定的困难，故只要求确认系争房屋中四原告所有的份额归原告魏某 ...

。原告提交的养姐弟关系公证书已经被撤销，而被告和张xx是姑侄关系，张xx生前与被告签订了遗赠扶养协议，约定由被告负责料理张xx的后事。2009年，被告妹夫梅xx占据了上海市浦东新区xx路xx弄xx号xx室房屋，为此被告于2009年10月向上海市浦东新区人民法院起诉，要求 ...

。 上述事实有原、被告当庭陈述和原告提供的借条一份予以证实，以上证据经认证质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：刘某已经去世，原告作为刘某的侄子，在没有遗赠扶养协议和遗嘱继承的情况下，作为刘某的遗产应该按法定的继承顺序依法继承，因刘某父母已经去世，又没有 ...