X日出生，联想（北京）有限公司法务部职员，住（略）。 上诉人蒙某因侵害技术秘密纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（简称一审法院）（2011）一中民初字第X号民事 假冒发明创造设计人身份所申请ZL（略）.3和ZL（略）.X号专利的行为侵害了蒙某的技术秘密，并判令刘某赔偿蒙某经济损失1万元。 蒙某向一审 ...

130万元。以上为某广告公司承诺实际缴纳给某通信公司的保底金额，按刊例价20%计算。某广告公司承诺的协议期保底金额，某通信公司按月考核，当月实际 应某方要求，2011年12月6日下午在本院工作人员及双方代理人及其双方技术人员的共同见证下，某通信公司工作人员在本院对“沃讯传媒”城市联播网系统是否具备远程 ...

承诺一定某作出符合质量要求的门。但协议签订后，三瑞技术公司没有再为陈某丁制作原木门，且于2011年10月29日通过其工作人员以短信方式通知陈 起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员刘某锋 二○一二年四月十一日 书记员潘雪涛 附 ...

管理人员及核心研发技术人员。公某于2008年5月20日与陈某丁签订劳动合同，聘任其担任研发部部门经理一职。双方在2008年签订的保密协议中约定了 公某未举证证明实际损失高达182400元，故法院在综合考虑本案双方利益和公某原则的前提下，认定竞业禁止条款有效，但同时违约金条款约定数额明显过高，对违约金 ...

，但最终没有被国家质检总局采纳，故称为废弃字段。但是在2010年两案签署了经济合作框架协议，该废弃字段又被启用，故该字段属于某字段，我公某标注时按现在的含义 5.0数据库的可能性；第三，安通佳宝公某的协企通软件登记时记载的开发某员有李某某，而李某某当庭陈某其不是技术人员，并未实际开发某件；第四，协企通 ...

住（略）。 委托代理人王卫东，北京市大成律师事务所律师。 上诉人蒙某因技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决 该合同项目名称为:调频副载波数据广播接收装置；合同第三条约定蒙某向联想公司转让的样机技术指标及功能要求为：1、能够无线接收调频副载波数据广播的 ...

进度计划由甲方和乙方协商确定于2008年1月31日前交付甘某铁通使用；乙方派遣技术人员，按双方商定的日期完成合同软件的安某调某，并对用户维护人员进行现场 关于甘某铁通交换综合网管系统初验问题，甲方和乙方经过共同沟通确认，达成一致意见：1、乙方保证在协议签定后一个月内（7月18日前）按照附件的答复方式 ...

2010年9月28日来原审法院领取。2010年11月8日，原审法院工作人员到北京市X区工人体育场北路X号三里屯SOHO-D座X室核实情况时，发现 证明“北京网际快车信息技术有限公司”是另一家公司，而2010年9月时“快车网”上显示的联系电话即为网际快车公司的联系电话。另外，“快车软件”中许可协议记载的 ...

2010年9月28日来原审法院领取。2010年11月8日，原审法院工作人员到北京市X区工人体育场北路X号三里屯SOHO-D座X室核实情况时，发现 证明“北京网际快车信息技术有限公司”是另一家公司，而2010年9月时“快车网”上显示的联系电话即为网际快车公司的联系电话。另外，“快车软件”中许可协议记载的 ...