三人国京国际有限公司（x），住所地英属维尔京群岛。 原告爱地那非医药技术（上海）有限公司（简称爱地那非公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局（简称 事实，有涉案专利请求书和受理通知书、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案表、合作协议、国家知识产权局给当事人的回执、总字X号发明专利公报、实施许可 ...

处理决定与事实不符。原告根据案外人宁波荣盛电器有限公司(以下简称荣盛公司)的许可，实施其“空调节能雾化器”实用新型专利(专利号为x.X)和外观设计专利(专利 企业标准及技术服务协议备案材料；15.案外人荣盛公司与原告签订的知识产权转让委托合同、案外人荣盛公司的授权委托书；16.专利实施许可合同在浙江省 ...

加盖了被告的合同专用章。 2004年3月18日，原告向被告支付了涉案专利技术保密费4万元。 该协议签订前，被告向原告提供了被告简介等材料，其中包括“直带冷热水温空调 张祥文和初培松二人，该专利权应由张祥文和初培松二人共同行使，任何一方不得单独许可他人使用或转让该专利。因此，张祥文无权单独许可被告向他人 ...

。1999年7月汉王公司又与北京恒基伟业电子产品有限公司就上述软件签订许可协议，许可费为每年人民币400万元。1999年11月，汉王公司与香港权智 北京市公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字（2003）X号技术鉴定报告书及各方当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，第九届全国人民代表大会 ...

凯环制药厂）签订《协议书》，约定由邦岩公司将当时还处于专利申请阶段的涉案专利技术许可凯环制药厂使用，所得利润由邦岩公司和凯环制药厂按照三七分成。 2000年3 实施许可合同，但正邦公司生产涉案专利产品的行为完全符合谢某和赵某乙在该协议中的约定。且正邦公司实际生产涉案专利产品后，原告谢某没有证据证明曾对 ...

济惠生科技发展有限责任公司职员，住（略）。 被告（反诉原告）北京康健通技术开发有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地群英科技园X号楼。 法定代表人王某某， 。协议签订后，天济惠生公司支付了20万元后就再未支付专利实施许可使用费。按协议约定，截止提起反诉时止，天济惠生公司已拖欠康健通公司使用费71 ...

合作协议》及《导轨式爬架的经营合作协议》，新易达公司使用涉案专利技术已经得到了许可。新易达公司使用的技术均是星河人施工公司提供，不构成专利侵权 的技术资料，并不意味着，星河人施工公司已授权新易达公司自己制造、使用包含涉案专利技术的相应产品；星河人施工公司也并非涉案专利权人，其也无权授权他人实施涉案专利 ...

。王某某提交了其与威海隆安机械制造有限公司的专利许可协议，该协议约定按销售额的18％(不含税)支付专利技术许可使用费，该18％的提成比例对本案有参照 客观性，在此情况下，原审法院结合已经核实的招远销售处实际销售数额，参考涉案专利许可提成比例以及侵权情节等因素，综合酌定赔偿数额为10万元并无不当。 综上 ...

某某提交了其与威海隆安机械制造有限公司的专利许可协议，该协议约定按销售额的18％(不含税)支付专利技术许可使用费，该18％的提成比例对本案有 诚公司生产、销售侵权产品数量的全部证据，请求法院参照涉案专利2001年度的许可使用费的倍数和比照山东省高级人民法院(2003)鲁民三终字第X号判决书、(2004 ...

认定亘古公司具备诉讼主体资格正确，本院予以支持。 上诉人东坤公司称：戴某某许可亘古公司实施专利的行为无效，亘古公司无权生产涉案产品。亘古公司不是专利权人， 本院认为：1、《最高法院技术合同案件解释》对专利实施涉及的相关问题作出明确规定，如上所述，戴某某与亘古公司之间的普通实施许可协议有效，故上诉人东坤 ...