认为：按照我国保险法的规定，在订立保险合同时，应由保险人和投保人在平等、自愿的基础上协商一致，保险合同订立后，当事人应全面履行合同义务。在本案保险 依照中华人民共和国保险法的规定，在保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人与被保险人或受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后10日内，履行赔偿或者给付 ...

的户口本、身份证复印件、工作单位证明等有关资料；第十七条：如投保人和被保险人不履行本条款规定的各项义务，保险人有权终止保险合同或拒绝赔偿。黎某某 ，实际上并未发生购车事实。黎某某以提供虚假资信材料的方式向保险人投保。投保人黎某某在与保险人订立保证保险合同时存有保险欺诈的故意，违反诚实信用原则，根据《 ...

、诚信原则，连一审法院指出的“明示”义务也没有做到，因此应当认定所附条款不产生效力；二、一审判决自相矛盾。一审既然认定保某合同有效，那么合同中关于 缺乏关联性，第二组证据与被上诉人在二审中提供的损失情况大相径庭，应当认定双方对损失程度尚未达成一致意见，故以上证据合议庭不予采信，均不能作为认定本案事实 ...

责任险的保险范围，故保险人不应对张某甲承担赔偿责任。凯达公司投保的承运人责任险的每座责任限额虽为280000元，但保险人与被保险人之间对赔偿限额有特别 的义务。本案中，天安保险深圳分公司除了在格式合同即投保单的尾部以投保人的名义注明“本人已经仔细阅读保险条款，……没有异议”的字样外，并不能举证证明其 ...

在与被保险人签订保险合同时，对于保险合同中所约定的有关保险人责任免除条款，应当在保险单上或者其他保险凭证上对有关免责条款作出能够足以引起投保人注意 事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有双方当事人的陈述，邵东县公安局交通警察大队作出的道路 ...

合理分配保险人与被保险人之间在保险事故发生后的风险与责任负担。根据保险法的损失填补原则，保险人在因符合约定情形的合理风险造成保险标的损失时，有义务向投保人进行 的义务。蒲某没有明确的诉讼请求，本案诉讼将不能成立。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 双方对以下涉及本案争议焦点的新的证据持有 ...

，属于普通民事合同的一种，该种合同的效力对投保人与保险人均是一致的，没有单方强制力，投保人与保险人应根据合同履行相应义务，如过于强调保险人的强制 的合同自成立时生效，合同当事人应按合同的约定履行自己的义务。责任保险合同是投保人与保险人约定以被保险人对第三者依法某负的赔偿责任为保险标的的保险协议，投保人 ...

均附加了非典型肺炎特别利益健康保险。三份人身保险投保书投保须知载明：本投保书为投保人与保险公司所订立保险合同的重要组成部分，在填写投保书之前，请投保人认真详 进行经济补偿，如果在约定时间内未发生保险事故，保险公司不返还所交保费，这与喻显珍的描述严重不一致。关于某院安心四档、个人安心99保险的责任免除 ...

条款，尤其是保险责任、责任免除、退保等条款具体内容”。“声明与授权”栏载明：“3、被保险人或其法定监护人及投保人（以下简称本人）已认真阅读了投保须知，听取了保险 在案佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告之夫池XX与被告在平等、自某、协商一致的基础上订立的保险合同，是双方的真实意思表示，并不违反 ...

，朱某丁的家属与保险公司在桃花江司法鉴定所签收了《司法鉴定意见书》。 二审经审理查明：2011年2月22日，本案死者朱某丁作为投保人，向保险公司投保 鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不一致，故不能作为本案的定案依据；且上诉人保险公司向朱某丁签发的保险单中，并没有“被保险人疾病死亡，保险公司免责”的约定 ...