为平顶山市技术改造资金管理处，下称资金管理处)与被告苎麻纤维厂签订企业技术改造贷款合同，约定资金管理处向被告提供贷款50万元，贷款期限定为1988年4月至 的审查，可以采信。 本院认为，原平顶山市信托投资公司与被告所签订的贷款合同、企业技术改造贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定， ...

朱某某，男，X年X月X日出生。 原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组(以下称清算组)诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 万元及利息。 被告辩称，原告所诉不实。我从没有与被告签订过任何质押贷款合同。即使有贷款，借款期限从1996年12月11日到1997年8月11日止 ...

献星，河南大为律师事务所律师。 委托代理人谢某某 原告齐某某与被告南阳市建设投资公司工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 法律规定，分公司无独立的财产，亦不独立承担民事责任，原南阳市建委机关开发公司第二分公司现已不复存在，其经营过程中发生的债务应由相应的总公司即南阳市建委 ...

郭某某，经理。 原告平顶山市撤销市信托投资公司清算组（以下简称信托公司清算组）诉被告平顶山市天园外商俱乐部有限公司（以下简称外商俱乐部）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信托公司清算组的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告外商俱乐部经本院合法传唤，无正当 ...

参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年7月13日，被告以合同保证金为由收取原告50万元人民币，而被告根本没有装饰施工项目给原告，原告多次找 5万元及违约金x元，并承担本案诉讼费。 本院认为：原告大恒装饰公司与被告湘聚投资公司装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。 ...

的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。信达证券关于与节能公司没有合同关系的辩解意见，否认事实上的法律关系，不符合法律规定，对此辩解意见，本院不予 九角八分及利息（自二ΟΟ八年十月十八日起至实际给付之日止）归中国节能投资公司所有。 二、信达证券股份有限公司北京裕民路证券营业部于本判决生效后十日内 ...

：林秋嫩，海南昌宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理公司海口办事处，住所地：海南省海口市X路５３－１号。 负责人：王某乙，该办事处 简称华融公司海口办）、中国华融信托投资公司清算组、周某某、崔某、王某丙借款合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字第１７ ...

(以下简称江门建行)诉被告恩平市中建房地产开发总公司(以下简称中建公司)、被告恩平市华侨住宅投资公司(以下简称华侨公司)借款合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案 了借款216万元，已经依约了履行发放贷款的义务。借款期限届满后，中建公司没有依约偿还借款本息给恩平建行，其行为显属违约，应承担相应的 ...

号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、被告广东省南海市物产贸易公司(以下简称物产贸易公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院起诉，本院于2003年3月12日立案。本院 ...

律师事务所律师。 原告广东省南海国际信托投资公司诉被告南海市物产总公司(以下简称物产总公司)、被告南海市化纤供销公司(以下简称化纤公司)借款合同纠纷一案，原告于2003年2 作出书面确认”。但是，原告并未提交关于吴某某在第二次会议上代表三个公司对所欠债务作出的书面确认材料。 另查：在诉讼过程中，原告、 ...