孙a，男，汉族，×××出生，户籍地上海市闵行区×××。 原告孙a与被告胡a委托理财合同纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依法由审判员由力军 委托合同关系整体无效。基于上述原、被告间的委托投资理财合同关系归于无效，而无效的合同自始没有法律约束力，由此而造成的损失，根据无效的过错责任予以分担。 ...

没有异议，具有证据效力。7、原告提供的1997年7月31日香港“汉桥(国际)投资有限公司”开出的、收款人为原告的支票，证明被告已支付10%的货款的问题，虽 协商解决纠纷，原告遂向本院起诉。 本院认为：本案属国际货物买卖合同纠纷，对处理争议适用法律的问题，原、被告双方在庭审时均表示选择适用中华人民共和国 ...

、聂某承担本案责任。 经审理查明，1993年12月，永川市宏达牧工商公司投资55万元开办了全民所有制法人企业永川市金凤丝厂，永川市农业局(原永川市农牧渔业局)为其 X村合作基金会系非金融机构，其与原永川市金凤丝厂签订的借款合同违反了法律规定，合同无效。对此，双方均有过错，原永川市金凤丝厂借款不还应承担 ...

问题的解释(一)》第三条又规定“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效，则适用合同法。”因此，确认《租用 被告称自己拥有部分建筑物的权属，没有依据，本院不予采信。至于被告对建筑物的投资是否有损失，因被告没有主张，故本案不作处理。 综上，依照《中华 ...

中应否承担连带责任的问题。董某某与风飓公司签订的《委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属有效。结合风飓公司出具给西五公司的收据 个人的口头陈述，没有相关证据予以佐证，因此在本案中应当认定张某某系风飓公司的投资股东。风飓公司的注册资本金（略）元在公司开办领取合法经营执照后一日内被 ...

没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年8月30日，原告与被告签订了《承包土地合同书》，双方 合同不准被告承包的，必须赔偿被告历年的总投资和合同期满年限的总收益，被告中途单方终止合同，承包土地上的经济作物无偿交给原告，但承包金不退还。2005年 ...

存在１５个村X组起诉书中所说的＂占用基本农田养鱼＂的情况。事实证明，本公司投资文多村养鱼苗不仅为地方政府增加了税收，也为村民带来了经济实惠。三、 问题的解释（一）》第三条规定：人民法院确认合同效力时，对合同法成立以前的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。依此规定，即使本案 ...

成立，答辩人已承接该１５０９万元债权，诉请被答辩人清偿１５０９万元债务，符合相关法律的规定。本案一审判决正确，请二审人民法院依法予以维持。 经二审审理查明，原审 公司的债权是否存在。我国民法通则第８４条将债定义为＂债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。＂根据债的 ...

仙桃市人民法院(2007)仙民二初字第X号民事判决，驳回黄某乙的起诉。该裁定发生法律效力后，本院院长发现〔2008〕汉民再终字第5-X号民事裁定确有错误，提交审判委员会 吴某某所签，但该公司实际为黄某乙个人出资，另一出资人朱志军未投资。合同签订后，吴某某向黄某乙个人出具了16万元欠条，同时黄某乙在提起 ...

证据3，东营新邦房地产开发有限责任公司的声名。证明：东营新邦房地产开发有限责任公司对海鲜城项目无任何投资开发、联合经营等行为，未签订与项目有关的任何合同。证明 拒绝订立合同，除退还定金外须赔偿乙方叁佰万元。待正式法律合同签订后(一周内)再付给甲方叁佰万元。其余的玖佰万元待乙方售房时，每销售一批房，其 ...