的事实和罪名未提出异议，辩护提出龚某某案发后认罪态度较好，主观恶性不深，不属于罪行极其严重，建议不对其判处死刑。 被告人李某乙对起诉书指控的基本事实和 自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条第一款、第二十九条、第 ...

的辨认笔录，审理认为，公安机关在组织吴某某进行辨认时，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百四十九条“对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的 时尚未成年”的辩护意见，审理认为，被告人王某丙、盖某某、王某丁参与的抢劫属于“入户抢劫”，性质严重，但其三人均系胁从犯，在共同犯罪中所起作用小，依法 ...

东营区辛店办事处南庄居委会出租房。2003年8月16日因涉嫌抢劫犯罪被滨海公安局基地分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现某于滨海看守所。 辩护人兼 ，认罪态度好，请求对其从轻或减轻处罚”的辩护意见；对民事部分提出“死亡补偿费不属于赔偿的范围，丧葬费过高，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见。 经审理查明： ...

。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，本院在审理中了解到，被告人xx、xx、xx由于中途辍学，不懂法律，家庭教育不够，好逸恶劳， 已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是抢劫犯罪未遂。因此，被告人xxx提出其行为属于犯罪中止的意见及其辩护人提出被告人xxx的行为属犯罪预备 ...

警察入室抢劫，追究其刑事责任，此情形是抢劫罪的加重情节，该认定属于适用法律不当，根据我国刑法第二百六十三条和最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律问题若干的解释[ ，属于混杂人员、且屋内只有一张床，显然不属于为生活居住的场所，另外本案五名被告人也不构成冒充警察抢劫，本案中被告人姚某、吴某在行为过程中 ...

某约445升，价值人某币3058元的事实。 本案的证据有被害人某某陈述、接受刑事案件登记表，证实2011年1月4日凌晨2时30分许在福某区X村中 刻制的“深圳市石油某工公司财务专用章”没有依法注册登记，该公司并不存在，则不属于冒用名义，不符合伪造公司印章罪的构成要件，故不予追究被告人某延权构成伪造公司 ...

出的一起曾参与案件中抢劫罪的第二、第三的同案人陈某；2、原判量刑偏重，请求从轻处罚。 出庭检察员的意见：被告人黄某并不具备立功表现，只是属于检举、揭发同案犯 人黄某关于其有立功表现的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，因上诉人黄某到案后，揭发同案人共同抢劫的犯罪事实，故对其犯抢劫罪 ...

使用凶器的情况。 5、书证-被告人的户籍证明、提取证明、提取笔录、睢县人民法院刑事判决书等证据在卷予以佐证。 上述证据经过当庭出示、宣读、质证，被告人杨某某 机关指控杨某某犯罪期间拦截汽车11辆，抢劫现金1000元、手表8块的事实，因为被害人的陈述不能予以印证，属于事实不清的问题。审理认为，由于杨某某 ...

与本县治安良好、刑事犯罪率低等背景有关，如果把本案放在全省或全国范围内看，从金某甲犯罪起因、手段、及后果综合来看，其并不是一起极为恶劣的绑架案件。综上 淳朴、治安良好的新县境内造成极坏的影响，不属于“情节较轻”。故对其辩护意见不予采纳。 被告人胡某某辩称其没有实施抢劫行为。经查，其深夜持刀入室将被害人 ...