的父亲马某丙发现，马某丙和其儿子马某戊、马某丁，及白某某四人与乔某某、陈某甲、陈某乙发生厮打，致白某某重伤，马某丙、马某丁轻微 原判定性错误，应认定为盗窃罪；其系从犯；量刑过重。 乔某某的辩护人提出的辩护意见：不符合盗窃转化为抢劫罪的条件，应当按故意伤害罪定罪处罚；原判未引用《中华人民共和国刑法》第二 ...

劫财的事实。被告人当场使用暴力，劫取被害人财某之行为符合抢劫罪的法律特征。故二上诉人及其辩护人的该项诉辩理由亦不能成立。 本院认为，上诉人马某某、 使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人马某某、 ...

，也没实施具体抢劫行为，其主观目的是受约请帮他人打架，因而应以聚众斗殴罪定罪处罚。被告人程胜利的第一辩护人魏国涛认为，被告人程胜利在公安侦查阶段所作的陈述不能 年11月17日）司法解释第四条的规定，对犯抢劫罪的五被告人均应适用《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定量刑。被告人杨某某以非法营利为目的， ...

抢劫犯罪中起了主要作用，系主犯，应当以其参与的全部犯罪进行处罚。一审法院认定被告人石某甲犯抢劫罪的事实清楚，但是一审时公诉机关并未以被告人“持枪抢劫”提起 维持吉首市人民法院（2009）吉刑初字第X号刑事判决对被告人石某甲的定罪及附加刑的量刑部分。 二、撤销吉首市人民法院（2009）吉刑初字第X号刑事 ...

情节考虑。建议二审予以改判。 二审查明上诉人（原审被告人）田某某犯抢劫罪的事实和证据与一审相同。证据已经一审当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。 另 田某某定罪和并处罚金3000元的判决部分。 二、撤销河南省邓州市人民法院（2008）邓刑初字第X号刑事判决对田某某犯抢劫罪判处有期徒刑六年的量刑部分。 ...

李某甲、邓某乙不服，均上诉提出“不构成抢劫罪、量刑过重”等理由，要求改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某甲、邓某 轻伤的后果，其行为符合抢劫罪的构成要件；原审法院在法定幅度内对二人量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法 ...

遇到门卫的阻拦后，为非法占有财物，当场使用暴力强行冲出门卫室的，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚，故其上诉提出不是抢劫，是盗窃的理由不能 改判缓刑的意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

羁押于韶山市看守所。 韶山市人民法院审理韶山市人民检察院指控原审被告人肖某某、毛某犯抢劫罪一案，于二OO九年三月六日作出（2009）韶刑初字第X号刑事 刑罚，量刑并无不当，上诉人肖某某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国 ...

决定予以收监。现羁押于湘潭县看守所。 湘潭县人民法院审理湘潭县人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于二OO九年三月九日作出（2009）潭刑初字第X号 （原审被告人）陈某某的定罪部分； 二、撤销湘潭县人民法院（2009）潭刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）陈某某的量刑部分； 三、上诉人 ...

意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。 原判认定：被告人王某某与向云丁（另案处理）系恋爱关系。2008年7月，王某某通过网上QQ聊天 吕某的行为符合抢劫罪的构成要件；原审法院在法定幅度内对其量刑适当。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。据此 ...