，经理。 原告赵XX与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡光辉担任审判长，法官鲍雨、 年10月15日，赵XX还清全部借款。美陆通公司至今未协助赵XX办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案 ...

，经理。 原告魏某某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡光辉担任审判长，法官鲍雨、 年10月9日，魏某某还清全部借款。美陆通公司至今未协助魏某某办理注销抵押登记手续。 本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中 ...

人孔某某。 原告张某与被告北京康达汽车销售有限责任公司（以下简称康达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年12月21日受理后，依法组成合议庭，由法官 为京x。2002年9月13日，原、被告在北京市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为被告。2007年8月24日，原告将贷款本息全部结清，并 ...

，经理。 原告沈某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年8月12日受理后，依法组成由法官胡光辉担任 北京市分行现金送款簿；7、中国工商银行消费信贷借款凭证；8、汽车消费信贷服务合同；9、中华人民共和国机动车行驶证。 被告美陆通公司既未做出答辩，亦未参加 ...

付某。 原告鲁某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年9月26日受理后，依法组成由法官胡光辉担任 于2003年8月14日与美陆通公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2008年4月24日，鲁某提前向银行还清了借款本息，但美陆通 ...

蒋某某。 原告李某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年8月4日受理后，依法组成由法官胡光辉担任 于2004年1月8日与美陆通公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2006年12月29日，李某提前向银行还清了借款本息，但美陆通 ...

吊销了营业执照。故诉至法院，请求判令解除被告对原告京x夏利轿车设立的抵押登记；被告承担诉讼费。 被告经贸公司未到庭应诉，也未提交答辩状。 经审理查明 工商行政管理局房山分局行政处罚决定书1份及当事人陈述。 本院认为：原告与被告签订的抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约 ...

，经理。 原告陈某与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年5月29日受理后，依法组成由法官胡光辉担任 于同年12月12日与美陆通公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2007年11月12日，陈某提前向银行还清了借款本息，但美陆通 ...

经理。 原告徐某与被告北京百福新华夏汽车连锁有限公司（以下简称百福公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年12月17日受理后，依法组成由法官李红艳 方权利，在2004年4月22日向北京市公安交通管理局车辆管理机关办理了该车的抵押登记手续（详见《中华人民共和国机动车登记证书》，编号x登记栏）。2008年 ...

张某某。 原告富某某与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2008年11月5日受理后，依法组成由审判员李有 所设定的权利义务内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，并自约定的抵押物办理抵押登记之时生效。根据我国担保法的规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的 ...