原告中国银行股份有限公司新乡X区支行（下称中行新市区支行）诉被告成某、沈某借款担保合同纠纷一案，本院2011年10月13日立案受理后，向两个被告送达了 本院递交书面答辩状。 中行新市区支行向本院提交的证据有：1、购车借款合同一份，证明成某于2007年8月15日与中行新市区支行签订了借款合同，担保人为沈 ...

中国银行股份有限公司新乡X区支行（下称中行新市区支行）诉被告王某、魏某借款担保合同纠纷一案，本院2011年10月13日立案受理后，向两个被告送达了 向本院递交书面答辩状。 中行新市区支行向本院提交的证据有：1、购车借款合同一份，证明王某于2006年12月26日与中行新市区支行签订了借款合同，担保人为魏 ...

代某人：陈洁珊。 被告：赵某丙。 原告万金公司与被告赵某乙、赵某丙委托合同纠纷一案，本院于2010年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月 元借条给赵某乙，但x元必须转入钱某银行卡内为准；6、抵押物品清单，证明原告已于签订借款合同当日，将原告的公章一枚等十三份公司文件原件转交赵某乙办理 ...

，汉族，54岁。 原告上蔡某农村信用合作联社与被告姜某甲、姜某乙借款、抵押合同纠纷一案，被告姜某甲不服本院（2007）上民二初字第X号民事判决， 日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回原告要求被告姜某乙承担抵押担保责任的请求。 案件受理费1050元，由被告姜某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

化学集团有限公司（以下简称油化公司）、郑州市财政局、原审第三人郑州市人民政府借款担保合同纠纷一案，农行金水支行于2003年10月29日向河南省郑州市中级人民法院（ ，亦未提交书面答辩状。 本院经二审审理查某的事实与一审认定相一致。 本院认为：农行金水支行与油化公司签订的借款合同和最高额抵押合同，是双方 ...

）诉被告河南恒兴纸业股份有限公司（以下简称恒兴纸业公司）、被告白某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发行郑州 、贷款抵押合同没有异议，因企业现经营困难仅偿还了部分到期利息，对浦发银行郑州分行起诉利息的计算方法有异议。 被告白某某未出庭也没有提供书面答辩状。 ...

月1.5%，被告以其自有的丰田车（车牌号：桂x）为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告支付了人民币20万元，并就被告提供担保的车辆 承担。 被告覃XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告于2008年4月22日签订的借款合同，合同载明的主要内容为：甲方张健X，身份证： ...

卢宗义，男。 申请再审人刘某某与被申请人王某某及原审被告卢宗义借款担保合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院于2009年6月19日作出（2008）洛民再 宗义不应承担责任。 本院再审认为：原审判决认定事实不清，卢宗义是否提交两份答辩状，其中一份为复印件。事实详细经过为复印件，原件均未入卷。借款协议签订 ...

X法律服务所法律工作者。 被告：韩某某，男，1962年12月出生。 原、被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，于2010年1月18日公开 被告未提交答辩状，庭审中辩称自己已付了x元，原告提出的赔偿损失管理费x元及违约金，不明确不应该赔。 原告提交的主要证据有：1、借款及抵押合同一 ...

事项为：1、申请人债权应以被申请人（焦作市美术陶瓷厂）借款及计利息共计为114029元。2、双方协商抵押给申请人的球磨机不在破产范围，应属申请人财产。 针对 债权和财产所有权的侵犯。 4、本院庭审中，被上诉人李某丙称其一直坚持本案系侵权纠纷，并未改变为担保合同纠纷。 本院认为：原审原告李某丙以侵权纠纷 ...