。第三人陈某某认为此两份书证针对抵押物的所有权归抵押权人所有的约定违法，经本院审查认为此两份书证约定的是抵偿而非抵押。故本院认为原告提供的证据 20日在工商行政管理机关申请注销。 本院认为，被告刘某某以五建公司代理人名义与第三人康盛公司签订了建筑工程施工合同，但此后并又以中原建筑公司第五项目部负责人的 ...

（略）号房产证的他项权证。拟证明以上土地和房产的抵押权人为工行株洲开发区支行，原告不是抵押权人。 证据二，房产登记薄。证明株房权证株字第（ 从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国担保法》第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。 《中华人民共和国担保法》第五十 ...

行使过抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护”的规定，本案《抵押担保借款合同》中主债权的诉讼时效期间已届满，故被告的抵押权已不受法律保护。因联社统一法人，被告城关信用社不再具备法人资格，被告农村信用联社 ...

要求沛县汽车运输公司偿还借款本息未超过诉讼时效，应予支持。四、关于原告是否享有抵押权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、最高人民法院《关于金融 》第二条的规定，原告通过转让取得债权的同时，也取得了该债权的抵押权，无需办理抵押权人的变更登记。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十二条 ...

)。原告依上述债权额为标的提起确权诉讼，请求依法确认该债权及担保该债权的船舶抵押权合法有效。 被告韩国朝阳商船株式会社未提出答辩意见。 经审理查明，1989年、1990年 年2月24日修订，第X号法律)规定，对破产财团所有之财产设有抵押的抵押权人对其标的资产享有别除权(第84条)，而且别除权是不经破产 ...

仍是上海市N路X弄X号X层A、B、C、D、E室房屋的抵押权人。 再查明：2005年6月，原告方曾向上海市第二中级人民法院起诉C公司，该院通知 要求确认上述债权债务消灭的诉讼请求，本院不予支持。房地产交易部门登记的系争房屋抵押权存续期间虽至2000年10月27日止，但根据担保法的有关规定，房地产交易部门 ...

及此后利息至今未偿还，故要求被告立即还清借款57万元及利息，否则要求行使抵押权，拍卖抵押物以偿还借款本息。 被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失 房产属社会公益设施不得设定抵押的辩称，本院不予支持；但抵押权人应当在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护，本案主债权的诉讼时效 ...

的清偿和预定保险费用及其利息的支付，以及保证支付根据协议应支付或可能应支付给抵押权人的所有其他款项。上述协议还约定该抵押合同适用巴拿马共和国法律。7月21日 的其它款项。由于原、被告之间签订的《第一优先抵押协议附录1》约定船舶抵押权内容包括本金、利息和法律费用。因此，上述本金、利息和法律费用均具有船舶 ...

，成为自然债权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。此条规定的抵押权 的抵押权消灭，应从该判决书生效之日算起，符合法律规定，本院予以支持。抵押权消灭后，某银行股份有限公司永川支行丧失了继续占有抵押物权利凭证的法律依据， ...

，原债权人中国银行湖南省分行与原告签订《债权转让协议》，将前述债权及相关的抵押权转让给原告。2005年11月，湖南高院裁定将此案指定由湖南省株洲市中级人民法院 （含商品房）均属于抵押财产，其销售及转让处置行为必须经过人民法院的准许和抵押权人的同意。 A-6：1999年5月29日，深圳盛宝工业城有限公司 ...