于1993年11月28日成立，企业性质为全民所有制，王某担任董事长、总经理；与国信投资公司实行两个机构，一套领导班子，各自独立核算，分别照章纳税，年终 的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；同时作为国有公司的主管人员滥用职权，造成国有公司严某损失，致使国家利益遭受特别重大损失的 ...

，公路旅客运输的线路、站点、班次由交通主管部门统筹安排，对运输经营许可证件禁止倒卖。长兴公司提出以上规范性法文件属行政规章，不能适用于《合同法》第五十二条第(五) 1月4日扣回，未实际受益，应由长兴公司赔偿。王某实际使用车辆两个余月的折旧损失与王某对车辆大修的投入相互冲抵，互不赔偿。本院依照《中华人民 ...

让申请书、被告人前科材料以及被告人供述等证据。 （二）诽谤 被告人田某丙担任鸿业公某法人代表期间，通过被告人周某戊认识了自诉人蔡某，蔡某 的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

县规划局的委托代理人张某某、胡德山，原审第三人云梦鸿润置业发展有限责任公司的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定事实如下：第三 并拆除还建楼北侧三、四层阳台。 一审法院经审理认为，被告云梦县规划局作为城市规划行政主管部门，具有依法规划的法定职责。云梦县规划局应当根据建设单位的 ...

周某乙曾于2000年3月28日至2001年7月期间在蔡某担任法定代表人的宇龙腾公司工作，期间曾任该公司广播器材厂副厂长，在这期间宇龙腾公司已经在扩 。2005年4月15日，宇龙腾公司被工商行政主管部门吊销后，该公司即停止了对在先商标的使用；而现有证据亦无法证明其他公司对在先商标或与其近似商标进行了在先 ...

敏参加的合议庭，于2011年11月7日公某开庭进行了审理，书记员曾庆斌担任法某记录。上诉人韦某及其委托代理人陈某某、被上诉人源山物业公某的委托 为签订该合同所选聘被上诉人源山物业公某，未通过招投标的方式选聘，也未经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门、批准采用协议方式选聘，违反了《物业管理条例 ...

GSP要求，邵阳药业有限公司从我方购进此批药品时应抽检，如抽检不合格应立即报告主管部门。但邵阳药业有限公司并未有此项报告，而是正常验收入库了，说明此批药品进入 的药品不合格，因为其中时间差为11个月； 4、对证据6的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，提出这两份证据的行政相对人是东安县人民医院， ...

申请证人卢某和忻某出庭作证。证人卢某当庭陈述，其是被告的会计。原告胡某是公司的仓库主管和工会主席，在成品货物进出、装箱单上数据出现偏差进行修改以及办理 当时证人在场的。证人忻某当庭陈述，其是被告的股东，担任公司的出纳，也是被告法定代表人戴某的妻子。因为装箱单数据出现偏差，需要修改，原告向证人拿过公章带 ...

行政执法的属于道县烟草专卖局，有一段时间道县烟草专卖局与道县烟草公司的法人代表都是由不同人担任，说明并不是一套班子，因此被告无权处分原告。原一审法院认为， 以自主行使权力，对所属职工某行管理。被告又辩称被告可以依据对道县烟草公司的行政管理职能对原告进行处理。从实际情况看，在1994年《劳动法》实施后， ...

上诉人主张权利的是娄底市城建总公司，而该公司现已改制注销，目前能够向上诉人主张此笔债务的只能是娄底市国资委。2、娄底市建设局与娄底市X乡建设局很显然是两个不同的主体。即使娄底市建设局是娄底市城建总公司的上级主管部门，也只能由娄底市建设局作为本案的当事人，而不是娄底市X乡 ...