。 中南银行香港分行(诉讼过程中合并入香港中行)于2001年8月23日向原审法院起诉称：1994年4月14日，二轻公司为香港金美达国际有限公司(下称金美 的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任”的规定，二轻公司应对借款人金美 ...

、签订地点、协议的履行地均在香港，该四份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行的财产，权利人——也就是本案的原审 依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”对原审原告依据四份合作经营协议、《还款协议》对宝 ...

债务是否为夫妻共同债务。三是原告与李世云约定的以房产抵押是否有效。四是该笔债务未届期，原告能否起诉。 关于原告与李世云之间的借某关系是否存在的 个人名义所负债务主张某利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条三款规定的情形的除外。而 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2007年12月28日，借某人何林与贷款人南门信用社、担保人某某担保公司（原重庆市X区产业信息担保有限公司）签订了（开南）农信社X年 区民初字第x号一案中未向钟某主张权利，现又另行向法院起诉钟某的行为，加重了债务人的诉讼负担，本案的诉讼费用依法不应由钟某承担”的辩解意见。本院 ...

诉至本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月，沈阳市 不承担某事责任；担某有过错的，担某承担某事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，沈阳房地产置业担某有限责任公司主要经营 ...

诉至本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月，沈阳市 不承担某事责任；担某有过错的，担某承担某事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，沈阳房地产置业担某有限责任公司主要经营 ...

诉至本院，本院以此批案件涉嫌经济犯罪，裁定驳某中国东方资产管理公司大连办事处的起诉，于2007年年初将案件移送至沈阳市公安某和平分局处理，2007年7月，沈阳市 不承担某事责任；担某有过错的，担某承担某事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案中，沈阳房地产置业担某有限责任公司主要经营 ...

置业的债务；（2）根据合同法关于债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意及当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务 借款，上述事实足以印证叶某公司对协议效力的确认。惠兴公司作为合同的履约担保人、监督人与几方当事人签署有担保性质的条款约定，该合同符合合同法关于债务转让及 ...

作为担保人的被告尚某某还款不当，应当先由主债务人还款，在主债务人不能还款时，再由担保人还款，因第三人张某某已于2009年5月5日返还借款 。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过 ...

本案的争议焦点为：1、双方的财产租赁合同是否有效2、被告轮船公司是否应归还给原告林某某债权x.24元及自起诉之日至还清之日止的利息对此，本院 福建省内公开广泛发行的报纸，华融公司福州办事处和原告林某某采用登报通知方式通知债务人及担保人，其内容和形式均符合《中华人民共和国合同法》第八十条内容之规定，亦不 ...