、刘某戊、朱某己、李某某以担保人的身份也在该合同上签上各自的名字。该合同约定：原告商行车站支行贷给被告朱某丁款x元，借款期限为2004年3月16日至同年9 的债权承担保证责任”。且被告阎某某、刘某戊、朱某己、李某某与原告约定的保证方式属连带责任保证，故被告阎某某、刘某戊、朱某己、李某某应在被告朱某丁的 ...

保证保险合同关系； 4、崇文支公司赔款收据一份，证明原告履行了保证保险责任； 5工行翠微路支行出具的保证保险权益转让书一份，证明原告依法取得权益主张依据； 6、 如下情况：购车人张某甲，担保人张某乙，被保险人工行翠微路支行，投保车辆价款x元，首付款x元，贷款金额x元，保险期限自2002年6月11日至 ...

30日。 本院认为：原、被告双方所签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律的保护，被告梁某某作为借款人，未按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任， 展期后的2006年５月１日作为起算日。担保人伍某因未同意借款展期，则其保证期间应是原借款合同约定的保证期间，即自2005年４月30日至2007年 ...

二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何 未归还借款本金人民币740万元和利息。原告系被告明宜公司向卢湾支行借款的连带责任担保人，代被告明宜公司归还了卢湾支行借款本金人民币740万元和利息人民币 ...

担保责任。 本院在二审中还查明：物资公司与南通农行营业部签订的借款协议中，并未对担保人的担保期限作出约定。1995年3月1日，南通农行营业部向物资公司、 所欠南通农行营业部贷款本金950万元及利息承担违约责任。机电公司以担保人的身份在该借款合同上签字并加盖了公章，保证合同即成某。机电公司对此所作的担保 ...

情况，在贷款本息未还清前，担保人仍然负有担保责任，直到全部贷款本息还清为止。证明被告供销公司的保证期限未过。 2、保证借款合同，证明借款数额、利率 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长赵淑媛 代理审判员蒋某功 代理 ...

与被上诉人、申武公司又签订补充协议一份，被上诉人同意申武公司尚欠其318万元的付款期限延长至当年12月25日；变更原协议中违约金条款，被上诉人同意到补充协议商定的 新债务人，于法无悖。上诉人作为申武公司的连带责任担保人，在申武公司不能按约付款时理应承担连带保证责任。上诉人关于被上诉人与申武公司另有购销 ...

该合同约定：借款金额为2，500，000元；借款用途为企业用款；借款期限自1998年7月31日至1999年1月18日；借款利率按月息6.0225‰计算 。余款至今未予归还。上诉人三九企业集团、原审被告三九经济公司亦未尽担保人的保证责任。建行杨浦支行因催讨未果，遂诉至法院。 原审认为：建行杨浦支行与旅客 ...

贷款合同》，约定由被告何某某向中国农业银行广州市白云支行借款4万元用于购车，借款期限三年(2001年10月23日－2004年10月23日)。合同签订后，中国农业 2004年7月16日将对被告何某某及担保人唐某某一切权益转让给原告。故请求：1、被告何某某向原告支付已赔付的保证保险赔偿款及利息合计（略）。 ...

三十一条规定保证期限不因发生任何事由中止、中断和延长，根据《担保法》第二十六条规定已过保证期间，应该无需承担保证责任，免除担保人的责任，解除查封 改判。 被申请人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院在查清事实的基础上，依法驳回申请人再审申请。 本案再审期间，申请再审人李XX向法庭提交 ...