商丘地区石油总公司、河南省宁陵县石油公司柳河油库、河南省商丘地区石油总公司宁陵石油有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2011年8月24日向本院提起诉讼，案件受理后， 1份，协议书3份，证明1份，处置抵债资产表2份，拍卖情况汇报1份，委托拍卖合同1份，催收贷款通知书6份，证明被告南省商丘地区石油总公司 ...

其拍卖并负责收取成交价款与《中华人民共和国拍卖法》的规定不符，也与委托拍卖合同的约定不符，故本院不予采信。原告要求被告返还的成交价款实际所有人是 年六月四日 代理书记员邓XX 附相关法律条文： 《中华人民共和国拍卖法》 第某条拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。 第某拍卖人是指 ...

中执字第122-X号协助执行通知书，要求协助执行人湘潭市国土资源局协助本院办理已拍卖土地过户给金创房产公司。2010年4月19日，湘潭市国土资源局就土地过户 2011）民申字第1547民事裁定来看，三级人民法院审理南方某究院与阳光拍卖公司的拍卖合同纠纷时均认定弘丰房产公司与南方某究院就土地按何种容积率 ...

月11日才再向法院交清余款2200万元的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、 278.97亩的土地,作为市政府征用柳沙公某土地使用权“三费”补偿用地,交由南宁市中院拍卖,从而解决柳沙公某欠债和抵押担保的问题,南宁市政府同意了南宁市中院的意见。 ...

月11日才再向法院交清余款2200万元的行为无法改变买受人在履行拍卖合同过程中的根本性违约行为; 三、没有任何证据证明伟业公某的（略）、 278.97亩的土地,作为市政府征用柳沙公某土地使用权“三费”补偿用地,交由南宁市中院拍卖,从而解决柳沙公某欠债和抵押担保的问题,南宁市政府同意了南宁市中院的意见。 ...

执行法院认为，1、被执行人长沙市××科技实业有限公某和利害关系人湖南×××电子有限公某对拍卖标的物没有优先购买权。长沙市××科技实业有限公某系本案的被执行人，在本院依法 拍卖会上，买受人刘××、刘×竞得了拍卖标的，属于拍卖成交，其买受合同成立并生效。刘××、刘×未付款，其后果是刘××、刘×造成，应另案 ...

办公室主任，代理权限为一般代理。 原审原告王某某诉原审被告开封市宋城拍卖公司、开封圆方实业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2007年11月16日作出（2007）鼓民初字第X号民事判决，宣判后，被告开封市宋城拍卖有限公司不服，上诉于开封市中级人民法院，被告于2008年3月26日申请撤诉，开封市 ...

发出《质押物品处置通知书》，要求中汽贸公司授权其根据相关法律法规规定及合同约定拍卖质押股权及其派生权益。因中央下拨资金仍未到位，无法赎回典当股权，故 证券登记结算机构办理相应的过户登记手续，对此涉案当事人中汽贸公司、典当公司、拍卖公司均负有给予必要协助的义务。据此，润佳公司要求中汽贸公司按照证券登记 ...

公司土地成交款205万元、460万元，共计付款960万元，余款640万元尚未支付。拍卖公司共付给衡南县运输公司转让费660万元（含付给全某某140万元），付给肖 行为。 （1）、上诉单位产权中心和衡南县运输公司实际履行的是《委托拍卖合同》。产权中心和衡南县运输公司实际上并未履行《收购协议》。从本案证据 ...

认定“划拨土地在转让时必须缴纳相应的土地出让金”是错误的。本案拍卖标的物是房屋预售合同权利的转让，不涉及到预购商品房的购房人需要补交土地出让金的问题 维持原判。 本案二审案件受理费人民币35，545元，由上诉人上海晟昌行拍卖有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁文联 审判员斯慧民 代理审判员唐琴 ...