的权利”的规定，共有人对共有财产都有管理的权利和义务，这就是说，黎某乙和黎某奎享有因该房屋出租而产生租金的权利。所以，黎某乙请求按照三分之一比例 人分配二分之一，并继续承担房屋的管理和修缮义务。而不应由上诉人和被上诉人各分配三分之一，这样不利于对房屋的管理和修缮。综上，一审判决认定事实错误，证据不足， ...

进行安置，故该房屋应属于共同共有。现上诉人对共有的财产要求进行按份分割，原审法院按共有理论将上诉人及被上诉人的份额分出，确定被上诉人应有的份额并 原审判决，请求维持原判。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间虽通过法律程序确认了本案争议房屋的各自使用权份额，但根据按份共有的 ...

）原告请求撤销2011年6月3日《协议书》缺乏事实依据，其请求不应得到支持，因为该协议书是相关协议人的真实意思表示，且已实际履行，从维护社会经济秩序的宗旨 协议撤销后，《协议书》自始无效。由于各合伙人对合伙财产是共有关系（本案是按份共有），各合伙人对其共有的不动产（本案是指各合伙人受让的土地使用权）所 ...

事实； 证据2，房屋买卖合同及私有房屋所有权证4份，拟证明被告购买该幢其他住户的房屋面积与原告房屋面积相等，其价格分别是x元、x元一套的事实； 证据 房屋共有人陶某的同意和自己无权代理陶某处分变某共有人财产。请求依法解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告国有土地使用证。对其主张向本院提供2011 ...

，为此原告曾报居委、派出所等部门，在求助未果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求对系争的上海市宝山区X路X弄某房屋进行析产，要求由原告分得该房屋，并 的陈述等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。根据原告肖某与被告父亲高某乙的离婚协议约定 ...

登记在其一人名下，侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告颜某某向原告支付18平方米房价款x元(每平方米按3800元计算)。 被告颜某某辩称：讼争房屋的官司在2008 该协议系是原、被告及案外人颜某明的真实意思表示，是被拆迁房屋共有人对共有财产的处分，应属赠与性质，且被告颜某某亦已根据该《协议》取得了 ...

蔡xx共同出资购买，该房产应为原告张xx与二被告马xx、蔡xx三人共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系 原告张xx的其他诉讼请求。 案件受理费3333元由被告马xx、蔡xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

）洛开民初字第X号民事判决。2、驳回万地公司的诉讼请求。一审案件受理费9130元，财产保全费3670元，鉴定费3000元由万地公司承担。二审案件受理费7829 原再审认为，本案双方未经国家土地管理部门和城市规划部门批准，李某某未征得其他共有人同意，由多名国家工作人员参与，将原国家出让的商业用地改为住宅 ...

。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋为被继承人陆I与陆J按份共有，陆I享有的产权份额应作为与奚某某的夫妻共同财产， C、陆D、陆E、陆F、陆G、陆H均辩称：不同意陆A的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 ...

具体行政行为直接侵害了原告的合法权益。原告请求依法撤销被告为第三人吴某乙、席某颁发的x号房屋所有权证及x号房屋共有权证，重新作出具体行政行为。原告提交 无事实依据的情况下，被告仍坚持不予撤销的行为已侵害了原告及其他第三人的合法财产权利，被告认为本案不属行政诉讼审查范围的理由不成立，不予支持。根据《房屋 ...