线等系列产品质量稳定合格，被中国中轻产品质量保障中心确认为全国质量、信誉双保障示范单位。1997年、1998年间，上海富士克贸易有限公司对外销售缝纫线。 ，使购买者误认为是该知名商品，属于使用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的不正当竞争行为。上诉人依据该法律规定主张，被上诉人在经营过程中擅自使用了 ...

重叠，应当认定上诉人注册该企业名称并非巧合，其目的显然在于利用被上诉人企业的商业信誉从事经营活动，主观上存在“搭便车”的故意，客观上也易使消费者产生 中华人民共和国反不正当竞争法》第五条经营者不得采用下列不正当竞争手段从事市场交易，损害竞争对手： (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人 ...

总瑞信息部网站上“专家信箱”栏的涉案信息纳入自己的网站，损害了竞争对手的利益，有违诚实信用原则，构成不正当竞争；但总瑞信息部提供的《公证书》仅能证明在 ，鉴于现有证据尚不足以证明惠源公司的不正当竞争行为已对总瑞信息部的相关商业信誉造成贬损，也即未涉及人格权利的损害，故本院不予支持。关于消除影响的方式， ...

反不正当竞争法》第五条之规定，经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手，……（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名 康美公司、仁和药业产品的重要标志。因此，应当认定通过康美公司成功的商业运作和行销策略“妇炎洁”已获得了“特别含义”，构成了竞争法意义上的知名商品特有 ...

际明律师事务所律师。 被告：中山市东区宝柏贸易行，住所地：广东省中山市东区怡华商业中心东座八楼X、X号。 负责人：周某某，总经理。 委托代理人：伍嘉陵， 的销售造成极为恶劣的影响和不可挽回的巨大损失。被告以采取违法的不正当竞争的手段极大损害了原告的权利。故原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失50万 ...

在技术上的关联性同样，还应披露其商业秘密与本案专利在技术上的区别。第四、原告取得专利的目的出于不正当竞争目的,进行恶意诉讼。第五、原告作为上市 ，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识产权之嫌，答辩人保留追究原告相关法律责任的权利。 五 ...

。得到了来自国际(x认证)、国内(劳动与社会保障部OSTA认证)的双重认可，形成良好的商业信誉。享有以名称、商号、商标等为载体带来的巨大无形资产，原告具有对其 三被告有侮辱、诽谤损害其名誉的行为，也没有证据证明三被告剥夺了其荣誉称号。原告如主张被告的行为构成虚假宣传，应当提出不正当竞争的诉讼，而非侵犯 ...

的有关材料中，既无侮辱宋某某、李某乙人格尊严的言辞，亦无损害泉源堂公司商业信誉和商品声誉的不实之词。请求驳回各反诉原告的反诉请求。 经审理查明，1987 广告、宣传管理的有关法规，客观上影响了社会公众对恩威公司及其产品的综合评价，属贬低竞争对手的不正当竞争行为，已构成对恩威公司企业声誉和产品信誉的侵害 ...

长峰公司在该课题中的负责人参加竞标答辩，而该公司与东方公司系该课题竞标中的直接竞争对手（经过初评，长峰公司是在该课题中与东方公司相竞争的唯一 接触、知悉的属于东方公司或者虽属于第三方但东方公司承诺有保密义务的技术秘密和其他商业秘密信息，承担如同任职期间一样的保密义务和不擅自使用有关秘密信息的义务，而 ...