”。原告对此不服，向酉阳县政府申请复议，酉阳县政府予以维持。原告仍不服提起行政诉讼，请求撤销被告的龚府行裁（2008）X号行政处理决定。 一审法院审理后认为，原 处理程序漏列权利争议人未予纠正；二是第三人的林权证有涂改，其申请鉴定不作出回应。请求：撤销一审判决和被上诉人作出的龚府行裁（2008）X号 ...

权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法撤销被告为第三人龙某某核发的林权证，并责令重新作出具体行政行为；判令被告澧县政府赔偿原告 。 综上所述，被告澧县政府所作的林权变更登记行为主要证据不足、违反法定程序应予撤销，可在申请人依法完整提交林权证明文件、完善程序后重新作出具体行政行为。原告 ...

》第五十四条第二项第1目之规定，判决：撤销被告延津县人民政府为第三人王某某颁发的林权证。 王某某上诉称，其植树所占土地归王某村委会集体所有 堤鸿升管理段获取国有土地使用证违反法律规定。原审判决缺乏事实与法律依据，依法应予撤销。 于某某答辩称，1、太行堤占地性质为国家所有，且2001年延津县水利局太行堤 ...

，对此法院将以中国人民银行同期贷款利率予以计算。 对于中洲公司要求沈某某支付林权证成本费800元的反诉请求，中洲公司提交的证据不足以证明其为沈某某办理林权证实际 沈某某承担。中洲公司为沈某某办理了全部林权证，一审法院驳回中洲公司该项反诉请求明显错误。请求：1、撤销一审判决，驳回沈某某全部诉讼请求；2、 ...

对争议山场均有山林权证的情况下，应当参照土改时期确定的权属处理，但被告并未参照，所以认定事实不清，适用法律错误，请求依法判决撤销被告的处理决定，并 半的原则并结合自然地形处理；……被告在处理该争议山场时，以林业三定时颁发的林权证为基础，并结合原告的土地证，将争议山场的绝大部分分配给原告，被告的处理决定 ...

在本案审理期间，原告于2004年7月28日又提起请求撤销三林证字（略）号《三水县山权林权证》的诉讼，形成(2004)三法行初字第X号案 人认为，一审判决及三府[2004]X号处理决定适用法律错误，主要证据不足，请求撤销一审判决及三府[2004]X号处理决定，本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三水区 ...

号决定，其具体行政行为认定事实错误。此外，X号决定的处理结果与人民法院生效判决撤销的临政林决字[2009]第X号处理决定一致，其具体行政行为违法。基于被告 ； 4、证明（复印件）； 被告拟证明原告石某提供的证据2中的X号林权证与本案没有关联。 5、现场勘查笔录（复印件）； 6、听证协调会笔录（复印件） ...

被上诉人上杭县人民政府的处理决定以土改时期的土地证为依据否认林权证显属适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销更正决定。 被上诉人上杭县人民政府辩称：被上诉人的《决定》 中级人民法院（2008）岩民终字第X号《民事裁定书》、《关于要求撤销“牛栏背组第二次征地协议”的报告》、《关于要求解决林地纠纷的申请 ...

所在地进行公告。公告期为30天”的规定。其行为属于程序违法，据此颁发的林权证应予撤销。因此，对姚某丙、姚某丁的诉讼请求，本院予以支持。县政府 组不服，向本院提起上诉称:原审判决在认定事实和适用法律方面均有错误，请求撤销桃源县人民法院(2011)桃行初字第X号行政判决，维持桃源县人民政府为桃源县X村X组 ...

亩，山场内种有黄某木和少量枣子树。梁木桥村X组分别提供了1981年江林权证字第25、X号《山林权所有证存根》及相应《山林树木逐块登记表》。无《 当事人提供的证据认定错误。在庭审中，竹园寨村X组及梁木桥村X组均要求撤销本院二审判决，由江华瑶族自治县人民政府重新作出具体行政行为。说明江华县政府的江政决字[ ...