。 综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 被告应就其侵犯原告企业名称权的行为承担何种责任及如何承担。 针对以上争议，原告昆明电缆股份有限公司向 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”被告在自己生产的产品上假冒原告的企业 ...

2003年初以来，长虹广州公司将与x注册商标相同和类似的字样，即x和CHD擅自使用在其经销的多种规格的电视机(属第九类商品)及其产品宣传彩页、用户手册、 要素，显然是分析方法的错误，依其方法分析，可以得出“拥有和使用了自己驰名商标的人可以任意使用他人的注册商标而不会造成混淆和侵权”的荒谬结论。其次，与 ...

人员，被告一与上海×有限公司没有任何业务关系。被告一的产品包装与原告产品不同，使用的是自己的品牌和包装。原告称被告获利84万元，没有任何法律和事实依据 应当遵循诚实信用原则，不得采用不正当手段损害竞争对手。经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的，构成不正当竞争。本案原告与被告一 ...

2002年10月22日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市工商行政管理局向新疆太平洋公司颁发了企业法人营业执照，其经营范围为餐饮、销售、摊位租赁。 新疆太平洋公司在其公司 工商行政管理总局商标局的批复与丰洋公司的主张无关，不能成为新疆太平洋公司商场、超市擅自使用他人第35类注册商标的抗辩理由。3、丰洋公司自己 ...

释（2002）X号司法解释第一条规定及我国商标法实施条例第五十条规定的共同特点是，必须是将与他人注册商标相同或相近似的标志在相同或类似商品上突出使用，才 民事法律调整的范围。2、上诉人在同一行业中，擅自使用与被上诉人相同的字号“振泰”，侵害了被上诉人的字号权、企业名称权。3、上诉人在其产品上大肆使用与 ...

，擅自复制其产品宣传目录上的摄影作品用于其对外宣传的产品广告目录上，通过多种形式向国内外客户广为散发的行为侵犯了其依法享有的著作权，对其企业形象 ，本院不予采纳。 关于焦点(二)，本院认为，根据我国著作权法及其司法解释的规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应承担法律责任；发行者应当对其发行的 ...

活动网页中近300字的竞猜活动介绍和竞猜规则，这是一种未经权利人许可，擅自使用他人智力劳动成果，违反诚实信用原则，不遵守公认的商业道德的行为。被告辩称这是 的辩解本院不予支持。 关于某二个争议焦点，原告认为：虽然网站不同于某般的商业企业，但其举办各种活动的目的，均在于某引网民，增加网站知名度，然后再 ...

的事实基本属实。 本院认为，当事人依法取得的商标专用权及其它有关权利受法律保护。对于他人侵犯该商标权及其它有关权利的行为，权利人有权要求侵权人承担相应的民事责任。 其主张不能成立的法律后果。根据反不正当竞争法的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品等行为属于不正当竞争行为。但“1＋1”是 ...

]第X号(X)行政处罚决定书，给予被告如下行政处罚：1、责令停止生产冒用他人厂名的聚氯乙烯绝缘电线；2、没收违法生产的冒用“昆明电缆股份有限公司”厂名的（ 不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；”被告在自己生产的产品上假冒原告的 ...