业丰公司实际收汇日期为2001年8月27日，故其应自收汇后第四日起向被上诉人承担逾期付款的银行利息损失。对于尚未收汇的剩余价款，定作合同已明确约定付款条件，茂嘉 ，业丰公司仅依协议履行对外签约、对外催证、制单结汇的义务，而不负责办理收货、托运、报关等工作。原审法院认为系争货物已由业丰公司外销出口，就是 ...

付款给上诉人，故此部分的货款应在被上诉人的应付款中予以扣除；扣除后，被上诉人付款已超过收货，上诉人应予返还。原判正确，请求维持。 原审第三人汇丽公司答辩称： 货票上记载的收货人是汇丽公司，与合同约定不符；此外，仅凭铁路货票不能证明汇丽公司收货，汇丽公司也未收到这5张货票记载的货物。 被上诉人针对上诉人 ...

，余款在到货后20天内付清。由于原告至今未交足货物，其按约可暂不付款，不存在违约行为，要求驳回原告的诉讼请求。对于原告要求将玉米包装麻袋（略）条 （略）包，净重1802.604吨。期间，被告于收货时付还原告现金15万元，10月26日汇款80万元给原告，合计付款95万元，尚欠货款（略）.40元。2000 ...

”。证据10工商资料、对帐确认书，证明原告假冒“园艺塑料”并侵占公司款项。证据11收货凭证，证明原告代表我公司向真正的厂商签收货物，从而证明原告并非厂商。证据12 ，原告证据并不充分，其理由也不能成立。原告称该对帐结算单上记载的十余个其他企业名称表示是货物的来源，被告是据此向其付款等均无证据证实，无法 ...

地址：东莞长安镇增田工业区华发化工厂”等内容。其他内容包括供应商、订购单号码、付款方式、订购日期及货物的名称、单价等。不论何种抬头，相当一部分订购单的 认定，证据2原料订购单是由被上诉人自行制作，根本不具有证明力，纯属“伪证”。三、没有证据证明上诉人有收货事实。1、“金源公司(即被上诉人)提供的送货单 ...

（略）元的地毯，买方应于合同签订时付70%作订金，于收货时付20%，于安装验收后五天内付款清余款。其后，原告于同年6月27日将货物全部交付给被告 的传真件。 被告认为，（略）合同系应原告业务员的要求补签，以便应付其上司的，不具有真实性；原告所提供的1997年6月27日的送货单，签字人陈某强并非被告方 ...

某市X镇，但具体哪个司机送货“记不起来”，具体收货的人及收货的地某无法查清；收款通知单上打印的运费的付款单位是“三某市机械进出口公司”及“三某市 偷逃应缴税额人民币179，656.14元。公诉机关指控被告人骗领手册一节的事实不清，证据不足，不予认定，理由是单凭当事人提供的书面申领材料不足以当然成功申领 ...

指定人员签收，上诉人ⅩⅩ公司于收货的当天或之后将加盖公司印章的货款确认单某传给被上诉人ⅩⅩⅩⅩ公司，之后上诉人陆续向被上诉人付款。本案中第二、三、四 合计金额。单某货款确认单某一特定形式的证据及体现的内容看，其不属于双方业务协商询价单，且被上诉人ⅩⅩⅩⅩ公司申请法院对北京ⅩⅩ陆运公司出口部经理ⅩⅩⅩ的 ...

退回钢材折款8606.68元，只是被上诉人的单方陈述，没有证据印证。截止目前，上诉人已不欠被上诉人任某款项，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑某答辩称 习惯，也与任某再向郑某出具收货证明的事实相矛盾，同时屈某也不能提供付款的相关凭证，故该上诉理由也不能成立，本院不予支持。扣除郑 ...