，致袁×雨、袁×孩、袁×臣当场死亡，其行为已构成故意杀人罪，系主犯，原判量刑适当。上诉和辩护理由不能成立。 本院认为，被告人王某甲伙同他人，持械殴打 事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲上诉及其辩护人辩护理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

刑初字第X号 公诉机关重庆市人民检察院第某分院。 被告人何某，男，因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年9月17日被抓获，同月20日被逮捕。现羁押于丰都 被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，要求对何某从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百九十 ...

杀人。经查，此节，仅有苏某的供述，再无其他证据印证。故此节辩护理由不能成立。但辩护人辩称，被告人苏某作案后能主动投案，并如实供述自己 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下： 一、被告人苏某犯故意杀人罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。 二、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人儿子李某乙 ...

生于（略），汉族，小学文化程度，退休工人。2011年6月2日因涉嫌犯故意杀人罪被唐河县公安局刑事拘留，同年6月16日经唐河县人民检察院批准，当日由唐河县公安局执行 打我某，才用镰刀砍他的。有自首情节。请求从轻处罚。 其辩护人的辩护意见是，被告人全某己有自首情节；本案系民间矛盾激化引起，社会危害性相对较 ...

律师事务所律师。 陕西省安康市人民检察院以安检诉[2011]X号起诉某指控被告人张某乙犯故意杀人罪，于2011年2月14日向本院提起公诉。在诉某过程中，附带民事 张某乙作案手段特别残忍，公诉某关的量刑建议正确，故对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予判赔 ...

李某刑事责任。请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控其犯故意杀人罪的事实未作辩解。 其辩护人的辩护意见为，被告人李某与被害人因饮酒发生纠纷而杀人，认罪 过日，直到被抓获。 上述证据，已经庭审中质证、认证，能够证明被告人李某故意杀害被害人张某某的事实。 本院认为，被告人李某与被害人张某某因琐事发生争执并 ...

律师。 陕西省安康市人民检察院以安检诉（2011）X号起诉书某控被告人陈某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市人民 ，但被告人作案手段凶残，危害后果严重，故对辩护人提出请求对被告人予以减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第 ...

异常。 2、指认现场笔录证明，经被告人谭某的指认，确认其与张某乙等人故意伤害被害人的地点，位于泸溪县政府大门外右侧的人行道；其丢弃作案工具菜刀的现场，位于 对谭某故意杀人行为持放任态度，应当对全案负责，以故意杀人罪论处。被告人张某乙及辩护人的辩解、辩护观点与事实不符，不能成立，不予采纳。但被告人张某乙 ...

部位，客观上造成被害人死亡，其行为符合我国刑法规定故意杀人罪的构成要件，故宋某丙的辩解及辩护人的该辩护观点，不予采纳。辩护人又提出“被害人在案发起因上有 戳唐某乙阳的头部的行为不属于刑法规定的“防卫过当”的范畴，辩护人的该辩护观点不成立，不予采纳。考虑本案因纠纷引起的激愤杀人，且被告人家属代为“赔偿了 ...

谅解书等证据，指控吴某的行为已构成故意杀人罪，要求本院依法判处。 被告人吴某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出“不是主犯，被害人有过错，责任分散 ，可以免除处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子， ...