年12月25日早5时许，放火将刘某丙家房子点着，造成刘某财物损失价值人民币x元。经司法精神医学鉴定，被告人王某甲属于限定刑事责任能力人。 在诉讼 、证人刘某丁、曹某戊人的证言，及现场勘查笔录、估价鉴定结论书、法医鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已 ...

及QQ轿车的雨刷器将韩某所驾车辆砸坏，经鉴定车损价值人民6261.9元。被告人杨某于同年2月16日到公安机关投案自首。 上述事实，被告人杨某在开庭 现场照片等证据材料证实，足以认定。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失。 本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意毁坏他人财物，且数额较大， ...

路金源第一城。三人因与郭某鹏有经济纠纷，便将郭某鹏的白色捷达车车窗玻璃（价值4733元）砸烂后逃窜。 2、2009年3月21日凌晨，被告人郑某某、 秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郑某某、牛某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人郑某某、牛某甲在判决宣告以前一人犯数罪 ...

分别撒在堆放在洗水车间和半成品车间内的牛仔裤上，致使400条牛仔裤(价值人民币（略）元)被毁坏。 原审判决认定上述事实的证据主要有：1、被害单位盈洁美 法定资质的价格鉴定机构依法定程序鉴定后作出，故被毁财物的数量、估价足以认定。 本院认为，上诉人覃某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏 ...

冀（略）)的前后玻璃用脚踹和石头砸坏后逃走。经鉴定，损失价值为（略）元人民币。 上述事实，被告人兰某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何 认证中心出具的价格鉴定结论，被告人兰某、李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪 ...

刘某丙的摩托车等物品砸毁。经价格鉴定，被砸毁的物品价值人民币6400元。 在案件审理中，被告人黄某与被害人刘某乙达成了民事赔偿协议，由被告人黄某赔偿 》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。新田某人民检察院指控被告人黄某的犯罪罪名成立，适用 ...

为湘x，该车系毛某某从万某晖处所借）进行砍砸。经鉴定，该车损失价值9238元。 2012年3月2日，被告人曾某自动到衡阳县公安局投案，并如实供述自己 的陈述，鉴定意见书，同案人王丹及被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某与他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物 ...

到店内将电脑、手某、灯具等物品砸坏。经鉴定，“中意灯饰店”被损物品价值9409元。案发后，被告人戴XX主动到公安机关投案。 另查明，李XX、李XX 条、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭X、戴XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中 ...

曾某某等人均因本案已判刑，以及林某乙的前科情况。 原判认为：被告人林某乙伙同同案犯陈某等人故意毁坏他人财物，造成直接经济损失计人民币56385元，数额巨大， 乙上诉称，原审判决处刑偏重，要求从轻判处。 经审理查明，原判认定上诉人林某乙犯故意毁坏财物罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中 ...

当晚21时许，窜至本村东施工工地，将本已建好的围墙推倒145平方米。经鉴定，被毁围墙价值5800元。 案发后，2011年7月19日，被告人苏某 经过，户籍证明，鉴定结论书，同案犯判决书等证据证实，证据充分确实，足以认定。 本院认为，被告人苏某伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏 ...