律师事务所律师。 吉首市人民检察院以吉检刑诉[2005]X号起诉书指控被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，于2005年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条的规定，判决如下： 被告人谢某某犯故意毁坏财物 ...

。 上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人庄某某犯故意毁坏财物罪，于2010年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序， 单位进行了赔偿，取得了被害单位谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》 ...

其辩称应由参加作案的九个人赔偿。 辩护人蒋某辛对公诉机关指控被告人李某庚犯故意毁坏财物罪的事实和罪名无异议。辩称：1、被告人李某庚是从犯，依法应当减轻处罚 从重处罚的同时，采纳李某庚及其辩护人蒋某辛的辩护意见，对李某庚适用减轻处罚。被告人何某、李某庚是故意毁坏财物犯罪之从犯，因其所犯罪行比较严重，社会 ...

同意。拆毁围墙是因业主侵占（略）土地引起的，属民事纠纷，上述行为不构成故意毁坏财物罪；卞某甲没有破坏生产经营的犯意，砍瓜棚是索取地租的手段，一事 证据也已向辩方具体宣读、出示，被告人对上述证据也发表了意见，上诉人及辩护人称举证违反程序，无事实依据。综上所述，本案上诉人及其辩护人关于本案事实、定性及程序 ...

一年，2008年7月29日解除劳动教养。2010年7月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被新乡市公安局凤泉第一分局刑事拘留。2010年7月30日经新乡市凤泉区 提出的关于自首、从犯、认罪悔罪、毁坏财物价值较小、社会危害性不大、情节较轻、赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见本院予以采信。被告人张某戊 ...

凯美瑞型轿车受损价值x元。 上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 1、2009年10月24日上午，被告人陈某因往南水北调中线温博段三标段进料 参加黑社会组某罪之辩护意见，本院不予采信。被告人陈某、张某丙、姜某、王某辛、苏某、王某壬故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任 ...

清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 被告人王某某、李某某对公诉机关的指控无异议。 被告人王某某的辩护人辩护意见：1、被告人王某某和 悔罪态度好，并愿意积极赔偿被害人的损失。因此，应对被告人从轻、减轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。 根据被告人的犯罪的事实、情节及其归案 ...

个小时，直到次日凌晨3时左右结束。刘某甲、尹国洪两住户的家具家电等财物被毁损。整个过程，被告人刘某乙一真在现场指挥。 案发后，自诉人刘某甲 原审被告人刘某乙上诉提出，其行为不构成故意毁坏财物罪，一审附带民事判决程序违法导致实体判决错误。 其辩护人亦提出相同的辩护意见。 经二审审理查明，原判认定的事实 ...

，车是我一个人砸的，请求从轻处罚。 辩护人王某乙的辩护意见为，对公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪没有异议，但王某甲x有过错，涉案损失刚过追诉标准 称，我没有砸车，我是去制止，去到现场车已经被砸了。 辩护人黄某的辩护意见为，本案主要证人与被告人家有宿怨，且证人间证言有矛盾，其证言没有可信度。 经 ...

其概括性故意范围。故原判认定的该笔事实清楚，上诉人朱某乙某行为已构成故意毁坏财物罪。 对于上诉人朱某乙、张某辛提出的其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由 的定罪和量刑依法予以撤销。上诉人朱某乙某其辩护人提出其行为不构成聚众斗殴罪的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人朱某乙某出的其他上诉理由及其他上诉人 ...