家伽蓝公司和刘磊提出的周某钧与刘磊之间的房屋买卖合同效力待定的辩解意见，原审法院认为，即使合同签订时魏明明未出示授权委托书，不表示魏明明未取得周某钧 定金）。作为定金保管方的郑州家伽蓝公司应交付给守约人周某钧。原审判决认定清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_1652880.html-了解详情
区域管理权转让给原告宋某某，因二被告这一行为属无权处分行为，原、被告所签协议效力待定，该协议应经该区域权利所有人，即地勘所的追认才能生效，但事实上，地勘所 ，被告薛某甲未在合同上签字，原告也未提交证据证实被告薛某甲与其他二被告在本案中的合伙关系，因此原告仅凭三被告曾经合伙建选厂就认定薛某甲本案承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_999383.html-了解详情
《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定，应为效力待定合同，经过广发行郑州分行对本案借款合同的履行，即事实上已对广发行郑州银行三部的行为予以 承担返还原物或承担赔偿相应价款及损失责任的证据不足，依法不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_309073.html-了解详情
、无代理权，显然与法律规定不符。无处分权、无代理权的人订立合同应属于效力待定合同，不属于可撤销合同。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人 ，由申献英返还转让费2万元的上诉理由，与法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_300354.html-了解详情
被上诉人x元。 本院认为，由于上诉人与被上诉人在签订房屋转租合同当时未告知出租人，致使转租合同处于效力待定状态。如果出租人在得知转租事实后不认可该转租行为， ，该欠条应作为上诉人向被上诉人支付房屋租金的依据。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_282065.html-了解详情
同一法律关系，且上诉人没有提供具体价值的证据，其请求可以另案诉请解决，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭某丁答辩称：同意彭某 人同意，未经共有人同意属于擅自转让，其行为属于效力待定行为。但黄某丙与彭某丁均属于有权签订林地转让合同的适格主体，且双方签订的林地转让合同经 ...
//www.110.com/panli/panli_242614.html-了解详情
13日作出一审判决。原告不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院以“原审判决认定事实不清，存在漏审漏判项目的情形”为由，将本案发回本院重审。 本院认为，原告妻子在未征得原告同意的情况下，擅自与被告签订的协议属效力待定合同，应在事后取得原告的认可，现原告对其超越代理权限签订协议的行为并不 ...
//www.110.com/panli/panli_203496.html-了解详情
甲当时并非案涉房屋的权利人，对该房屋并不享有处分权。故案涉买卖合同在成立时属效力待定。2002年4月22日，该房屋的权利人王某云因病去世，陈 法定期限内未向人民法院提出撤销协议，对其该项理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_101563.html-了解详情
关于李某书与彭水县韦某乙、韦某甲征山征地的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，因发现大理石矿引发林地权属争议后，本县人民政府已于2007年10月17 的林地承包合同（包括补充说明），在县政府进行确权前，该两份合同处于效力待定状态，行政确权后，二被告对争议的林地没有使用权和处分权，而权利人即第三人鹿 ...
//www.110.com/panli/panli_96054.html-了解详情
关于李某书与彭水县韦某乙、韦某甲征山征地的情况说明在卷佐证，足以认定。 本院认为，因发现大理石矿引发林地权属争议后，本县人民政府已于2007年10月17 的林地承包合同（包括补充说明），在县政府进行确权前，该两份合同处于效力待定状态，行政确权后，二被告对争议的林地没有使用权和处分权，而权利人即第三人鹿 ...
//www.110.com/panli/panli_94835.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务