予以采信；对于某据材料2、4、5、6，株洲某房地产公司不知情。经本院审查认为，被告李某未到庭对以上证据材料进行质证，应视为其放弃质证的权利。对证据材料 施工合同》，约定由李某承包株洲某房地产公司开发的某小区二期工程项目全部土建施工图和水、电某装施工图所示工程量（弱电某作预留。消防、电某、电某、水表安装 ...

异议，但认为不是从档案中复制，也没有档案材料证明该办证行为的调查情况、审查情况，没有办证程序和法律依据。原告对第三人递交证据材料无异议，但认为 ，建设位置驻马店高新区X区楼南，建设规模一房440平米，附平面规划图、施工图，发证机关驻马店金桥经济技术开发区。本案诉讼中被告没有向法庭递交该办证档案材料， ...

；四、施工报验单2份、合某收条1份、运输结算凭证1份、照某、施工图复印件6页，证明凌飞公司已经履行了大部分工程。 中建二局公司一审答辩称：不同意 证据用于证明其与中建二局公司之间存在合某关某，一审法院依据现有证据对于事实进行审查符合某律规定，也未违反“一事不再理”的法律原则，中建二局公司的该项上诉主张 ...

合法权益没有得到保障。2、某某装饰公司一直没有向我公司提交酒店施工的设计图和施工图，导致酒店管某出现问题时，无法进行检修。对方违约在先，我方不应支付设计费 维持原判。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，首先，从审查一审卷宗和庭审记录的情况来看，李某在法定的反诉期间内，并未以口头或 ...

。我公司已按照该合同的约定全部履行了交付义务，即向原告交付了规划设计方案及施工图全部纸质文件、电子文件及相关技术经济指标等资料，然而原告在支付首期50万元转让 、被告在庭审中的陈某和庭审笔录等在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方自愿订立的《协议》是双方的真实意思 ...

”。原告已按照该合同的约定全部履行了交付义务，即向被告交付了规划设计方案及施工图全部纸质文件、电子文件及相关技术经济指标等资料，然而被告在支付首期50万元转让 、被告在庭审中的陈某和庭审笔录等在卷为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方自愿订立的《协议》是双方的真实意思 ...

在施工使用前五天乙方向甲方提供报告；（2）本工程经双方商定，以全套施工图发包为准，但不包括以下项目：电梯、发电机组、电话总机、配电室总配电柜附属设备 为（略）.76元。河南前锦实业有限公司辩称鉴定机构依据鉴定的依据有误，经该院审查，鉴定机构鉴定依据为河南省工程预算（89）版定额，依据正确，该院予以采信 ...

郑某新校区三期学生生活园（小高层）学生宿舍楼工程（V标段）工程；承包范围：施工图中所含土建及安装；合同价款:（略）.00元；专用条款第26条工程款支付： 向郑某提交工程决算资料，郑某签收；所有工程双方结算，经河南省财政厅投资评审中心审查，2010年5月31日定案合同总价款为（略）.25元，郑某已经支付 ...

》，就复核情况做了回复，因长沙XX房地产开发有限公司此次提交的结算书及设计施工图与原邵阳市XXX公司提供的一致，且未提供竣工图、施工合同、设计变更及签证 本院不予采纳。 第三，关于2005年9月13日会议纪要的效力问题。本院经审查认为，在该纪要中邵阳市XXX公司虽提出要重新签订符合国家规范的合同，长沙 ...

隆公司对证1有异议，原件与复印件的内容根本不一致； 被告三公司无异议； 本院经审查，被告勤隆公司对该施工合同书所提异议属实，合同书的基本内容一致，该两处 、弱电、消防、纯水等工程）及未完的建施、结施设计施工图内容、修改通知、交底纪要及施工图以外的室外工程全部内容改为发包给三公司施工。2006年11月 ...