投资方的投资资格是严格的，个人不具备竞标条件，所以对灯塔路幼儿园实际考察、审查，于2002年3月26日决定两所幼儿园由灯塔路幼儿园投资建设，不可能由 幼儿园资金证明、会议纪要三份;第四组：争议幼儿园相关图纸及费用支付;第五组：安阳市X乡建筑有限公司证明两份、施工合同及质保书两份；第六组：争议幼儿园刻章 ...

开工日期为2003年12月1日，竣工日期是2004年9月2日。但是在施工过程中由于施工图纸多次变更，导致竣工工期拖后。根据2005年3月12日由施工单位 工程价格的报告，安新公司也未收到变更部分的工程价款报告，故对变更部分增加费用72万余元不予认可，不应计入工程价款。二、原判认定支付工程款利息错误。该 ...

。 本院对双方当事人均无异议的证据当庭予以确认，对当事人有异议的证据进行了审查。被告当庭答辩中认可原、被告之间存在建设工程合同关系，庭审质证时被告撤回答辩 ，本院不予支持。原告主张依据北辰公司设计的X号楼施工图纸施工承建X号楼，被告对此未予否认；在图纸设计费用票据上既盖有北辰公司发票专用章，又写明客户 ...

外墙抹面工程、涂料工程均系图纸设计缺陷，非施工原因，提出了鉴定申请，原审法院委托有关部门鉴定后，一建公司又拒不交纳鉴定费用，致使鉴定被退回。上述三项 故其应承担举证不力的法律后果。原审法院鉴于上述情况认定该空鼓和裂缝为施工质量问题，符合证据审查认证规则的规定。 3、关于看场费应否支持的问题。 一建公司 ...

其作出审查定案的结果不能作为结算依据的上诉理由，本院不予采信。 根据建设部发布的《建设工程施工合同条例》的规定，施工方应按照建设方提交的施工图、图纸会审 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 再审二审案件受理费x元，其他诉讼费用3400元，合计x元，由康乐电力公司负担。本判决为终审判决。 审判长周 ...

条第五项的约定，打桩场地平整、道渣铺设由普宏公司向东海公司按93定额收取费用，该项规定可理解为打桩场地的碎石由普宏公司自行采购，碎石款项向东海公司收取，结合 ，以甲方签实收单为准，并以此作为结帐凭证。对此本院认为，双方此约定表明没有施工图纸的项目，应以签实收单来确认送货量，并作为结帐凭证。另根据合同第 ...

，由甲方负责解决，并保证土地使用或上级有关部门不得影响工程正常进行，提供厂某施工图纸。二、承包项目：围墙、厂某、办公室、宿舍、路面等工程内的所有 能予以补交。本院某术科又委托开封市房屋安全鉴定站进行鉴定，开封市房屋安全鉴定站审查后认为，该案提供的材料不具备鉴定案件，无法鉴定，将案件材料再次退回。 上述 ...

过程中，原告王某某向本院提出申请，要求撤回对被告河南莱茵置业有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许；同时，被告河南金达建筑公司向本院提出申请，要求追加阙某 证明原告王某某没有在该工地上干活，不是该住宅楼施工的工人；5、施工图纸一份，以此证明施工图纸由周口市建筑设计研究院设计，被告河南金达建筑公司严格按 ...

，被告向本院提起反诉，要求原告赔偿因工程质量不合格所造成的被告损失，本院经审查决定予以受理（以下为叙述方便，原告及反诉被告均简称原告，被告及反诉原告均简称 钢结构施工，被告却未能举证已向原告提供合理、规范的施工图纸，故本案诉争工程发生部分垮塌，原告方部分用材不符合要求系主要原因，而被告方亦有一定的责任 ...

《商品房购销合同》、平顶山金嵘公司的广告宣传资料、规划部门和建设部门审查批准的设计图纸和施工图纸均是合同的有机组成部分，均是约定双方权利义务的依据。二、再审 因平顶山金嵘公司未适当履行合同行为所致，故本院判定由其承担本案的全部诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三 ...