；货物贮存；汽车运输；停车场出租；车辆租赁；停车场；旅行社（不包括预定旅馆）；旅游安排”等服务上。 被异议商标 引证商标系第（略）号“天驹”商标（见下图 十三条第二款规定的认定正确，本院予以支持。原某有关被异议商标的注册将引起消费者混淆而损害原某利益的主张，缺乏事实依据，本院对此不予支持。 此外，原某 ...

都”房产服务来源的误认和混淆，不仅严重损害绿都公司的合法权益，也必将损害广大消费者的利益，损害已形成和稳定的经某秩序，被异议商标依法应不予注册。综上 开发的楼盘发布的广告、合同及发票； 五、2001-2002年期间，绿都公司在各旅游宣传材料中发布广告的合同、发票； 六、2003年2月之前绿都公司宣传、 ...

商标，其依据的证据（均已在商标争议程序中提交）仅包括： 1、《中国旅游报》2003年9月19日报道称:美国《商业周刊》于2001年8月推出全球前 群体均有较大区别。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定争议商标未违反《商标法》第三 ...

商务公司从事互联网信息服务提供技术和信息支持，被告某公司为被告某商务公司提供度假旅游等经营服务。 2008年11月14日，原告梁某拨打某旅行网订票电话X 监管机构公布携程历年所售全部假保单调查统计报告和明细；向所有被欺诈的消费者予以保费双倍退赔和赔礼道歉；向梁某先生本人赔礼道歉，并赔偿80万元”。5日 ...

证明被盗车辆是在酒店保安指引下停放在安全服务区外，属举证责任分配不当。《中国旅游饭店行业规范》第十二条规定：“有条件的饭店应当安装客房电子门锁和公共区域 存在重大过失方对上诉人被盗轿车承担赔偿责任属适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条的规定，被上诉人有义务保障上诉人的 ...

10月11日度假公司就给我打电话说我中了大奖让我们夫妻一同领奖并参加关于旅游度假的讲座。10月12日我们抵达度假公司处后才发现是关于分时度假的 某某辩称：一、合同适用及性质。我们是为了生活消费而接受度假公司提供度假服务的消费者，度假公司是提供度假服务的经营者，所以合同依内容应定性为服务合同。双方之间的 ...

。河南国际交流公司是河南省旅游局设立的具有独立法人资格的企业法人，主要经营范围为旅游咨询服务等。2002年5月17日，方城劳务部与河南国际交流公司签订了 请求确认服务合同无效，理由不能成立，不予支持。盛某某请求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行1+1赔偿，因本案不是发生在生活消费领域，不 ...

月7日、15日在《北京晨报》刊登声明，表明其北京分店的地址和名称，以便消费者识别。2001年1月19日，《北京青年报》春节特刊刊登了“鸭王”烤鸭广告。2001年 年半月刊第3期刊登了“不到长城非好汉，不到鸭王真遗憾”的广告。《商务旅游》2001年第2期刊登文章《食特色品文化—鸭王一景》。《中国财经杂志 ...

月7日、15日在《北京晨报》刊登声明，表明其北京分店的地址和名称，以便消费者识别。2001年1月19日，《北京青年报》春节特刊刊登了“鸭王”烤鸭广告。2001年 年半月刊第3期刊登了“不到长城非好汉，不到鸭王真遗憾”的广告。《商务旅游》2001年第2期刊登文章《食特色品文化—鸭王一景》。《中国财经杂志 ...

韩庄狗肉城字样及代表韩庄狗肉城的商标，根据人们到饭店就餐的习惯，不会导致消费者对服务的提供者产生混淆或误认。且四被告提供的证据已证实未实际导致相关消费者误认 。证据3、因证人未经出庭，也未对其质证，故真实性无法确定。其中的韩国旅游发展局的证明，因在韩国使用，故与本案无关。关于民族事务委员会的证明，不能 ...