答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：信用联社的诉讼请求有无事实和法律依据。 本院二审查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明： X号裁定于2000年11月23日向洛阳市房管局和市土地规划局分别送达了协助执行通知书。 本院认为：信用联社于2000年6月依据生效的X号判决，向原审法院 ...

条之规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无需当事人举证证明。在无相反证据的情况下，原审法院仅以当事人主体不同、案由不同，法律关系不同为由， 第X号民事裁定，并于同日向建行黄开支行、工行达拉特支行送达民事裁定书和协助执行通知书，对上述两张票据予以查封，由建行黄开支行持有、保存，查封期间为一 ...

元未予清偿。本院于2009年8月25日向湘潭市房产管理局发出了《协助执行通知书》，查封了被执行人王某所有的位于湘潭市X村X组房屋一套，面积 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他 ...

掉，使自己名下没有大额存款的方式，拒不履行法院判决，致使曹某得不到赔偿，无钱治疗，一直瘫痪在家。2011年2月10日，被告人徐某被公安机关抓获归案。为 字第X号民事判决书、（2010）益赫执字第X号执行通知书、（2010）益赫执字第199-X号协助查询存款通知书回执、证人曹某证言、曹某之妻秦若兰书写的 ...

X号民事判决的过程中，没有依法某被告道县人民政府送达土地使用权查封裁定及协助执行通知书，被告道县人民政府不属于本案行政赔偿义务机关；2、道县房产管理局为第三 和精神抚慰金60,000元。 道县人民政府答辩称：答辩人在土地登记过程中并无过错，颁证行为合法某未给上诉人造成经济损失和人身损害，上诉人诉请行政 ...

。两次共赔付x.20元。2010年3月15日涧西区人民法院向被告下达协助执行通知书。2010年4月20日原告将索赔材料送至被告处，经被告审查接 股份有限公司沁阳支公司于2010年8月18日作出“拒赔通知书”，认为不承担赔偿责任，无赔偿款履行协助执行义务。后原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2010年 ...

本案土地使用权。二、被告虞城县人民政府履行虞城县人民法院（2000）虞执字第X号协助执行通知书，将该案土地使用权返还给了城郊乡X村委会。三、本案土地使用权已批准为 的，此异议予以支持，不能作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据无异议的予以确认，可作为本案定案的依据。 经审理查明，1996年10月18 ...

月1日，南阳市宛城区人民法院将（2000）宛经字第X号民事裁定书和协助执行通知书送达给原南阳市土地管理局。2002年7月17日，南阳市宛城区人民法院作出（ 退回农民集体的决定内容违反了上述法律规定。三是适用法律不明确，性质属无法律根据。 综合以上情况，南阳市中级人民法院对本案有关的事实和法律事项的认定 ...

资源和财产补偿款中予以冻结180万元。2007年9月25日将该民事裁定和协助执行通知书送达登封鑫裕公司，由于该公司李某举拒绝在送达回证上签字，执行 裕煤业有限公司所有，2007年10月1日鑫裕煤矿与群旺煤矿签订“资源整合协议”已无资源整合，不具有履行内容，申请复议人王某甲以此协议对抗前述协议并支付买矿 ...

出占用的该争议房屋。2008年7月14日，本院向尉氏县房产交易所下达协助执行通知书，要求将上述40间争议房屋过户给原告。一审法院另查明：2000年1 问题，不属行政诉讼审查范围。4、关于县政府颁证行为合法性问题，县政府提交证据中无房地产转让当事人缴纳有关税费的票据，违反《城市房地产转让管理规定》第七条 ...