本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定， ...
//www.110.com/panli/panli_58897.html-了解详情
年10月27日，原告与被告陈某碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 ...
//www.110.com/panli/panli_58896.html-了解详情
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定， ...
//www.110.com/panli/panli_58869.html-了解详情
。二、原审法院认为上诉人在签订该补充协议时就应当知道该约定违反法律法规属无效约定，不合理，也没有法律依据。由于被上诉人采取以《补充协议》貌似合法的方式 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 ...
//www.110.com/panli/panli_58867.html-了解详情
年2月17日，原告与被告陈某碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 ...
//www.110.com/panli/panli_58866.html-了解详情
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定， ...
//www.110.com/panli/panli_58863.html-了解详情
年2月17日，原告与被告陈某碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 ...
//www.110.com/panli/panli_58862.html-了解详情
本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，碧桂园分公司没有与上诉人签订合同，也没有收取上诉人律师代办费。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人 的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定， ...
//www.110.com/panli/panli_58861.html-了解详情
年1月18日，原告与被告陈某碧桂园公司签订了《碧桂园商品房购销合同补充协议书》，协议书约定，原告除要付清购房款外，还要支付律师代办费1000元给被告 人的律师代办费没有合法依据，理应返还给上诉人。当事人主张对方返还依无效合同所取得的财产，即无效合同所产生的返还债务，适用普通债务的两年诉讼时效规定，具体 ...
//www.110.com/panli/panli_58860.html-了解详情
新辉公司)、新基贸易有限公司(以下简称新基公司)、佛山市人民政府(以下简称佛山市政府)担保借款合同纠纷一案，原告南通公司于2002年9月11日向本院提起诉讼，本院于 无异议，但认为：证据二承诺函不构成担保的意思表示；证据四的协议书是无效合同，南通公司收取的是高额利息；证据六正好可以证明至1999年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_57722.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务