以下将这三项费用称为“综合费”)共9700元。桂平公司确认建新公司收取古某某综合费的行为是桂平公司的行为。2003年3月21日，古某某取得房地产权证 根据政府部门的有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取古某某的综合 ...

诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民)初字第X号民事 后方能确认给付森自公司的工程款，而原审法院却认定富士公司与发包单位间的造价为富士公司与森自公司结算的依据，这一认定有违无效合同的处理， ...

违约金或赔偿损失。一审法院认定该租赁合同有效且要求上诉人因该无效合同的约定向被上诉人支付违约金是错误的。2、本案合同解除的原因是政府征用土地所致， ，因被上诉人所提供的证据材料无法确认真实性，致无法确定损失金额，故该请求无法支持；被上诉人要求上诉人依约支付违约金x元，因无效合同对合同双方当事人不具备 ...

的上述合同在程序上和实体上都是无效的。综合业务部作为被告的一个业务部门，它的作为理应由被告承担责任。依据处理无效合同的法律规定，被告应返还原告参建款 万元本院亦予以认可。而其余40万元中，35万元的收据在支付钱款之前出具，另外5万元的收据没有具体日期，无法确认在支付钱款之前或之后出具，且钱款系原告直接 ...

，集体土地应返还给康乐园有限公司而并非吴某某个人。根据无效合同的处理原则吴某某应退回上诉人已交的风险保证金10万元及租金预付款15万元。而上诉人因 的以上证据真实性无异议。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：1996年3月8日，南海市X镇上柏管理区办事处申请成立集体企业南海市麒麟山庄， ...

被告签订的《租厂协议书》已经由生效的民事判决确认为无效，根据合同法的规定，双方因该无效合同所取得的财产应返还给对方，并根据过错责任承担由此产生的损失， 的误工约4天，按每天750元计，损失3000元。一审判决没有按照无效合同的规定对上诉人的损失一并处理，同时亦没告知上诉人可以就损失方面提起反诉，而作出 ...

、跨越公司关于《借款协议》属无效合同的抗辩理由成立。经贸创业公司、跨越公司对《借款协议》无效均负有过错，应各自承担相应的法律责任。依据法律规定，无效 承担何种责任。 被上诉人经贸创业公司在二审期间没有提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 另外，在二审期间，上诉人跨越公司、冯某甲、黎某 ...

，然后再对保单上行驶证车主也更改为现在实际的车主。 对原审已查明的事实双方当事人没有异议，本院对该事实予以确认。本院另查明：依据上诉书及上诉人在2005 车辆的诉请应予以驳回。原审认定本案保险合同无效，并依据无效合同的处理原则，判由被上诉人将收取的保险费返还给上诉人并无不当。原审判决认定事实基本清楚， ...

的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于系争委托理财合同无效，根据法律关于无效合同的处理原则，被告裕融公司应将其受托资金人民币3，000万元返还 》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、确认原告光大证券有限责任公司乌鲁木齐解放北路证券营业部、被告上海裕融投资管理 ...

中断的法定事由，明显已超过了诉讼时效。关于原告所称“无效合同的诉讼时效应该从法院或仲裁机构确认合同无效之日起计算”一节，本院认为，考察诉讼时效制度 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长奚雪峰 代理审判员壮春晖 代理审判员俞巍 ...