元。第某次开庭审理时，本院依职权释明原、被告于2009年5月8日所签订的合同系无效合同后，原告曾某将诉讼请求变更为要求被告苏某参照合同赔偿其损失5480 。被告的1、X号证据不符合证据的形式要件，不予采信。 根据采信的证据，本院确认以下案件事实： 被告苏某拟在绥宁县X镇X路X单元修建一栋五层楼住宅，遂 ...

情况基本属实，同意其意见。请法院确认被某诉人岩门前村委会与上诉人（原审第三人）杨某庚所签订的合同为无效合同。 经审理查明：2000年5月 称“岩门前村农户不具有原告资格”的理由，不能成立。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》明确规定发包方所属的半数以上村民具备诉讼主体资格 ...

）。该协议书还对合作双方就办公楼房屋重新分配后造成原告的9项损失进行了确认。 2007年9月17日，针对某某研究所的损失问题，双方签订《赔偿协议》一 ，应予法律保护。某某所称“某某研究所的土地没有出让变性，违反法律的规定，是一个无效合同”的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 二、关某双方责任问题。本案中 ...

如果符合某诉某件，人民法院应予受理。”本案原告在提供了相关的《农业承包合某书》后再次于2011年1月10日起诉，符合《中华人民共和国民事诉某法》 方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合某未报其备案为由，请求确认合某无效的，不予支持。”故原告以协议书未报发包方备案为由主张协议书无效， ...

手续，且由两被告承担办理产权过户登记手续的全部税费；2、如果双方之间的买卖合某无效，则应当由两被告返还购房款5万元并赔偿购房款几年来的相应利息以及门面装修损失2 故双方在合某中的约定因违反了法律、法规的强制性规定，当属无效。现原告诉求按合某约定确认座落在娄底市金谷市场第X栋南X号和北X号门面及楼下一 ...

判决认定事实错误，适用法律错误。2008年6月11日的承包协议书，原审认为“合同未成立，故为无效合同”违背了合同法的相关规定。三、本案承包协议书经公司研究决定，由郑州 都知道，且孔某的股东身份有瑕疵。孔某及沈某认为该证据真实性不能确认，且以说明的格式出具容易令人产生误解。尹某对该证据无异议。本院认为不 ...

份裁定书来看，没有确认或者否定的含义，没有确定原告与被告株洲天山房地产开发有限公司的租赁合同还未解除，也没有确定两被告的租赁合同是无效合同。 原告对被告 日至2009年12月6日）使用租赁场所的租金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于本案争议焦点是被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年 ...

利益x元。 浚县人民法院一审认为：原告与被告签订的房屋租赁合同已被人民法院判决确认为无效合同。关于涉案房屋返还问题和2004年12月16日前的租赁费问题 。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称房屋使用费应按照原房屋租赁合同确定的租金价格每间每月100元支付，该租金价格显然与当时市场房屋租金价格 ...

x.8元。 浚县人民法院一审认为：原告与被告签订的房屋租赁合同已被人民法院判决确认为无效合同。关于涉案房屋返还问题和2005年1月1日前的租赁费问题， 元。对原告超出部分的诉讼请求，不予支持。被告辩称房屋使用费应按照原房屋租赁合同确定的租金价格每间每月50元支付，该租金价格显然与当时市场房屋租金价格不 ...

份裁定书来看，没有确认或者否定的含义，没有确定原告与被告株洲天山房地产开发有限公司的租赁合同还未解除，也没有确定两被告的租赁合同是无效合同。 原告对被告 日至2009年12月6日）使用租赁场所的租金。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。关于本案争议焦点是被告株洲天山房地产开发有限公司与被告肖某于2009年 ...