村民认为，该耕地不属于被告承包经营，是村X组集体所有的土地，被告无权处分。被告无权处分该土地，原告因此受到损失。原告起诉请求判决：一、确某、被告 的承包权。 6.协议书。证明原、被告土地之间的流转合法。 7.照片。证明被告履行合同的情况以及协议书标的物的现状。 原告对被告举示的证据质证意见如下：对证据 ...

合同都归于无效。这一认定明显错误，2008年8月12日后的相关合同上诉人认为在签订初应属于效力待定合同。2008年8月ll日武某经营部在同帅皇解除合同后的 日，将该广告牌转某给星火公司。帅皇公司在只有租赁权且违反合同约定的情况下，将该广告牌转某给逆威公司的行为属于无权处分的违约行为，且该无权处分行为 ...

后，足以认定。 本院认为：两原告与被告签订《房屋产权买卖合同》形成了买卖合同关系，关于该合同的效力问题，本院作如下评判。 第一，两原告是否有权转让涉案 。 综上所述，两原告转让涉案房屋系无权处分，且涉案房屋转让给被告违反法律、法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋产权买卖合同》无效。据此，依照《中华 ...

让给刘XX；3、即使有口头协议，由于不具备合同必备条款，也应当无效；4、刘XX与吴XX之间的售房协议无效，刘XX系无权处分；5、韩某、韩某之间的房屋买卖 有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故上诉人韩某将未取得权属证书的本案涉案房屋转让给被某诉人刘XX，虽未发生物权转移，但其 ...

，相关权利人如主张处分无效，仅能对刘某已处分的82万元现金主张债权权益，而不能追索到他人已合法拥有的物权权益，更不能因此否定另一合法存在的合同效力；4、马某甲向长城公司支付购房款后，长城公司应向马某甲开具并交付发票，刘某根本无权干涉长城公司给马某甲开具发票的行为，故原审 ...

约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，居某人即新域美林公司根据杨某乙及卫国的委托，给双方提供房某交易服务，并亲自 及居某合约》内容没有违反有关法律规定，属有效合同是错误的。因售房某卫国未取得房某所有权证，其出卖房某的行为属于无权处分行为，另外，未取得所有权证的房某依法也 ...

确认李某与李某于2002年7月8日签订的关于买卖位于深圳市某房屋的《房地产买卖合同》无效，并要求李某返还房屋。深圳市X区人民法院以（2010）深福法民三字第 证据证实其有理由相信黄某的行为为夫妻双方共同意思表示，故黄某的赠与行为系无权处分行为，其赠与行为无效。黄某辩称，李某已放弃涉案房产的产权，黄某是 ...

活动中未见到步某某进行变更的诉讼文书或相关声明。 二、步某某无权主张房屋转让协议无效。根据合同相对性原则，合同效力判断亦属于合同相对性原则的内容。即合同主体 ，与法律相悖。请求维持一审判决。 矿山办事处答辩称：本案争议房屋是企业改制、处分财产的行为，该协议不是单独的房屋转让协议，是对企业员工安置等综合 ...

雷某与张某某已是合法夫妻，该分家所得之房屋应归夫妻共同所有，夫妻单方无权处分共有财产。分单虽载明：“雷某愿将自己应得的三间半房产作价一千 《中华人民共和国物权法》，属法律溯及既往，以此认定房屋未过户登记，进而判断买卖合同无效错误。 经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本案经合议庭评议并 ...

。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案《抵押担保借款合同》是否系被上诉人亲自签订的问题，应根据各方当事人的举证责任进行确认。被上诉人系 无权代理，事后也未得到被上诉人的追认，对被上诉人不发生法律效力，该合同中约定的抵押属无权处分他人财产，损害了被上诉人的利益，应为无效。 本案属于 ...