汝州市燃气公司李某丁所送15万元的书证不存在，且无公司印章，收款人姓名是虚构的，不能以客观形态存在，犯罪对象不存在，则不构成本罪。（2）、魏某某送 了。之后，他给高某某交待，办理宋某某的征地手续。至于如何办的他不是很清楚。 （2）、证人宋某某证明，2005年，他经营的医院需要扩建，想在风穴路办事处下辖 ...

方案。 19、邸某某户口证明，身份证x。 20、扶余县X路建设管理办公室项目法人申报表及松原市发改委员会文件。 21、工地会议记录。 综合以上证据，一审法院 邸某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 原审被告邸某某上诉称，上诉人不构成犯罪，请求二审改判。具体理由如下：1、一审判决认定被告邸某某对工程质量负有 ...

骗取粮款x元，粮款支出后，被告人解某某分得x元，xxx分得3776元。 为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为 ，系初犯，可酌情从轻处罚；考虑考虑被告人尹某在第一次讯问时最早如实交待共同犯罪事实，被告人解某某在被采取强制措施后如实供述了司法机关尚未掌握的第二起同种 ...

民事诉讼原告人朱某乙向法庭提供了身份证复印件、诊断证明书、病历记录、住院医疗费发票、法医学鉴定书、社区证明、东城物业服务有限公司的证明、房屋租赁合同、护理人员证明 其帮忙，并造成了严重后果，虽然其没有直接参与斗殴，但仍应当对聚众斗殴犯罪负全部责任，认定为主犯，故辩护人的观点不能成立。 关于被告人李某己 ...

参与标段划分，招投标及聘监理的情况属实，但这不足以证明其对工程质量不负有监管职责。扶余县交通局党委会记录，扶余县X路建设办公室下发关于检查整改文件及处罚通知 不能认定420余万元返修费是给国家和社会造成损失数额。鉴于被告人邸某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第397条、第37 ...

处罚。 原审被告人彭某某上诉称，受宋某甲纠集参与犯罪，虽有持一把短柄西瓜刀，但未参与砍打被害人，也无助威呐喊，原判量刑过重，请求判处较轻的刑罚 x号福田某包车的资料后，依法发还厦门瑞科技术发展有限公司。 18、120出警记录。证实案发当晚被害人被120抢救的情况。 19、侦查机关出具的情况说明，证实王 ...

了”，起身就走，会议不欢而散。这也证明，申请人在此前根本没有什么“以600吨硅铁入股”。×××的亲笔信和接电话的记录，均被××市检察院抄走（在 合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴 ...

某某、刘某癸、陈某某等人使用的手机号码有通话记录。 15、湖南省蓝山县公安局太平圩派出所出具的户籍证明证实，被告人吴某乙出生于1978年5月15日，具有 银行卡到银行支取现金及勒索被害人的钱财也是知情的，事后还分得部分赃款，在共同犯罪中起到积极、主要的作用，是主犯之一，故该辩护意见与事实不符，本院不予 ...

出借别人使用过，其一直没有去过东莞，也不知道如何驾车去东莞，在2006年3月29日和30日，其没有开自己的车去过东莞，但是，其在2006年4 到对面马路一起逃跑。之后，其跑在后面就被警察抓住了。 7、被告人的户籍证明，证实被告人的基本情况。 8、江门市公安局新会分局巡警大队三中队出具的抓获被告人的经过 ...

”，起身就走，会议不欢而散。这也证明，申请人在某前根本没有什么“以600吨硅铁入股”。×××的亲笔信和接电话的记录，均被××市检察院抄走（在 合资公司投入股金，关系合资是否真正形成，关系×××、×××能否成为贪污罪、挪用公款罪的犯罪主体，也关系到申请人是否有所谓股权权益，所以审讯时一直让申请人的吴×× ...