达到最高人民法院相关司法解释中规定的5万元的三倍以上，因此对常某某应作无罪判决。 被告人曹某甲对以上指控没有提出辩解。 经审理查明：2008年11月份， 犯罪。 关于被告人常某某及其辩护人提出事实不清，证据不足，程序违法及被告人无罪的辩护意见。经查，本案涉案物品从被舞阳县烟草部门查扣到移交刑事立案侦查 ...

的右手筋腱砍断，被告人出于自卫才持刀将被害人郭X旭致伤。被告人刘某某无罪。 经审理查明，2010年6月23日12时许，被告人刘某某因琐事对郭 客观、公正，本院予以采信。被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某无罪的辩护意见，本院不予采信，其他辩护意见，本院酌情予以考虑。本案民事部分被告人家属已对被害人进行 ...

车辆的客观行为。公诉机关指控被告人犯贪污罪显然不能成立，应依法宣告被告人张某某无罪。退一万步讲，即便被告人的行为构成贪污罪，被告人并未有对涉案车辆形成完全 的意见，有相应的证据证实，本院予以采信。被告人张某某及其辩护人关于被告人无罪的辩护意见与事实法律相悖，不予采纳。案发后赃物还存在，未给国家造成损失 ...

床下，证据系侦查人员采取刑讯逼供取得，指控证据不足，应依法宣告被告人赵某某无罪的辩护意见，经查，被告人的有罪供述是其在精神状态良好情况下独立、真实 、现场勘查笔录、鉴定结论和已生效判决等证据能形成完整的证据锁链，足以认定，故此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第23条之规定，判决 ...

是犯罪所得，不应认定为犯罪行为。上述款项被告人均没有占有，故依法应对被告人宣告无罪。 经审理查明，中国新闻社河南分社是行政事业单位。2004年3月1日，中国 意见，本院予以采纳。但辩护人认为被告人杨某乙的行为不构成犯罪，应宣告无罪的辩护意见，与查明的事实不符，且于法无据，故本院不予支持。综合本案事实、 ...

，辩称摩托车不是被告人所骑的，检察院认定事实不清，证据不足，建议对被告人宣告无罪。 经审理查明：2008年8月3日21时20分，被告人李某某无证醉酒后 被告人所骑，检察院认定事实不清，证据不足，建议对被告人宣告无罪的辩护意见不符合本案的客观事实，其辩护意见本院依法不予采信。根据罪责刑相适应原则，依照《 ...

许可证罪。公诉机关对被告人刘某某的指控罪名成立。被告人刘某某及其辩护人提出无罪的几点辩护意见，经审查：①涉案的三个小班的林木，已有鉴定结论认定为禁止 ，是一种间接故意，而并非没有犯罪故意。因此，被告人刘某某及其辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某违法发放林木采伐许可证，除了其自身有责任 ...

合理怀疑。建议法庭退卷补充侦查，或者根据疑罪从无的刑罚原则，应对被告人宣告无罪。 经审理查明：2009年8月15日凌晨4时许，被告人代某窜至原阳县 没有实施盗窃事实，且认定证据不足，建议退卷补充侦查或者宣告无罪的辩护意见与本案的客观事实不相符，其辩护意见不予采信。被告人犯罪后违法所得应予追缴，根据罪责 ...

，对附带民事诉讼表示同意调解，因被害人要求赔偿数额过高无能力支付。辩护人的辩护意见是：检察院指控被告人致赵卓亚轻伤事实不清，证据不足，应判决其无罪 支持。辩护人关于“检察院指控被告人致赵XX轻伤事实不清，证据不足，应判决其无罪”的辩护意见，证据不足，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》 ...

公诉机关指控被告人楚某乙犯寻衅滋事罪证据不足，定性错误，请合议庭宣告楚某乙无罪。 经审理查明：2009年9月，位于宜阳县X村村的洛阳220千伏宜阳变电站工地 与庭审中查明的事实不符，不予支持。被告人楚某乙及其辩护人认为楚某乙无罪的辩护意见与庭审中查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...