伤的。但被告胡某丙是出于正当防卫才造成的伤害，请求正确、公正、合理划分责任再进行赔偿。 被告胡某丁辩称：两原告的伤情不是被告胡某丁所致， 参照2008年度湖南省职工月平均工资1924元/月计算，原告方主张要求按1500元/月计算，本院不持异议。故原告杨某甲的误某费为50元/天×40天＝2000元，原告 ...

不清，证据不足。赵某某是在其妻许某甲被康某某揪住头发摁到在地，经劝说无效下，才动手制止，应属正当防卫，不应承担赔偿责任。有证人证明许 之意见，本院认为，原审根据实际情况合理审查当事人提交的证据材料并组织当事人进行质证，不存在违反程序问题。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

确实充分，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人党某某辩称，其不是故意伤害，是正当防卫。 经审理查明： 2009年5月12日12时许，在郑州市X路 等情况。 上述证据经庭审质证，均能相互印证，本院予以确认。 需要另行说明的是，本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼。2009年7月30 ...

，对非法持枪和杀死张路生的犯罪事实供认不讳。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人不持异议。经查明属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理法规， 确凿证据证实张某甲是在张路生正在点燃炸药时开的枪，不能认定张路生的行为属正在进行的不法侵害，故张某甲的行为不属于正当防卫。辩护人称张某甲 ...

不法伤害，故被告人刘某某的行为不属于正当防卫，也不构成防卫过当。被告人刘某某的辩护人认为，李xx的伤情照片和案发现场照片是后补的，鉴定书虚假，不 押至濮阳市看守所，而非刑事拘留，刘某某当时属于服刑在押犯，根据法律规定，对被告人不能采取双重强制措施，因此不必重新批捕和逮捕；公安机关按照法定程序对案件进行 ...

措施，而且在此过程中没有伤害自诉人的故意；自诉人的伤主要是由于自身的原因造成，被告人不应承担全部赔偿责任，被告人出于维护社会稳定，已经从镇财政借支数 某卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益，而自诉人上前抓扯被告人衣领的行为不属于有攻击性、破坏性、紧迫性的不法侵害，自诉人这种一般性民间纠纷中的过激行为 ...

被上诉人有后期治疗费、鉴定费、交通费都有错误。一审不准许重新鉴定属程序违法。本案不能认为是正当防卫，应该是双方混合过错，双方应各自承担相应的过错责任。 判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

被上诉人有后期治疗费、鉴定费、交通费都有错误。一审不准许重新鉴定属程序违法。本案不能认为是正当防卫，应该是双方混合过错，双方应各自承担相应的过错责任。 判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的 ...

。被告人刘某乙辩解否认指控的罪名，称其作案时所用的菜刀是从刘某甲手中夺过致伤被害人的，属正当防卫，并表示刘某甲的伤情未达致重伤。经庭审查明，本案 ，营养费可酌情给付500元；张某某受轻伤，其请求赔偿营养费、精神抚慰金的依据不充分，依法不予支持。原告人刘某甲、张某某请求赔偿交通费共270元，因被告人刘某 ...

许某乙应当承担民事赔偿责任。被告人许某乙及其辩护人兼委托代理人认为许某乙不承担附带民事诉讼原告人魏某庚民事赔偿责任的辩护意见，不予采纳。被告人许 成立。辩护人认为被告人许某乙的行为属正当防卫,依法不应承担刑事责任。因正当防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施和必须是针对正在进行的不法侵害行为实施，现有的 ...