第12B-X号司法鉴定意见书，确认合理治疗天数为7天。 3、原告主张被告赔偿秋收雇佣人工费3120元，因未能提供合法有效证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼 其他诉讼请求。 如被告未按本院确定的履行期限给付本判决上述给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告林某甲负担300 ...

08元，原告请求的2932.16元，超出部分本院不予支持。 4.原告主张被告应赔偿住院伙食补助费1400元（50元×28天），符合法律规定，其主张本院予以 药业有限公司自行承担。 二被告如未按本院确定的期限履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1450元由二被告承担。 如不服本 ...

，工资按押不能超过2个月，合同期限为1年，并约定如果甲方违约，双倍赔偿乙方的经济损失，若乙方违约，则扣发全部工资作为甲方的经济损失。合同签订后， 原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案的争议事实是林某某是否擅自离职。鸿益家具公司认为林某某是擅自离职，并在一审期间提交了两份证据 ...

，工资按押不能超过2个月，合同期限为1年，并约定如果甲方违约，双倍赔偿乙方的经济损失，若乙方违约，则扣发全部工资作为甲方的经济损失。合同签订后， 事实予以确认。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。本案的上诉争议事实是张某乙的请假是否得到鸿益家具公司的同意，解除劳动合同关系的原因是什么。鸿益家具公司认为张某 ...

审批手续的情况下投产并实施了污染环境行为这一事实，原审依法予以确认；在被上诉人是否存在损害事实方面，由于被上诉人就其经营的三口涉案鱼塘曾分别于2003年11月份、 于本判决生效之日起十五日内赔偿谢某经济损失（略）元。逾期履行，则按延付金额以中国人民银行同期同类贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。三 ...

是违约。2、房屋渗漏不影响验收合格，验收合格依据是建筑行业的强制性技术规范，不是以是否渗漏为标准。3、争议房屋质量合格，小小瑕疵不是解决不了的大问题，不构成根本 陈某提供的发票不是正规的，也无原件，也看不清印章。四、本案不存在双倍赔偿，申诉人也有过错，因其去看过房，当时也未要求看验收合格证，渗漏不是退 ...

可供反担保，经股东会议决议对同意提供财产担保以换取原告取回冻结款者按约双倍银行贷款利率给予回报，在无人愿意提供反担保的情况下，原告法人代表林某某为 保全所遭受的损失”，即对于给对方财产限制带来的损失承担侵权赔偿责任。本案中被告的保全申请是否存在“错误”，即被告主观上是否已尽合理谨慎的注意义务，是否存在 ...

形成的瓣周漏的原因、瓣周漏形成后的第二、三次住院时对瓣周漏是否漏诊、是否耽误治疗时机和第四次所做手术名称以及原告现心功能级别，是否受损及 ;逾期不付，则双倍支付迟延履行期间的债务利息。 庞某甲上诉称：原审认定部分事实错误，原判决部分条款无法律依据，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿伤残赔偿金、 ...

术后形成瓣周漏的原因、瓣周漏形成后的第二、三次住院时对瓣周漏是否漏诊、是否耽误治疗时机和第四次所做的手术名称以及原告现心功能级别、是否受损及原因 以上共计x.9元；逾期不付，则双倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告庞某甲要求被告赔偿赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿和被抚养人生活费的诉讼请求； 案件 ...

实际执行款的30%作为代理费划入中高盛所帐户。如有违反违约方按违约额双倍赔偿给对方。本案发生的一审、二审诉讼费及申请执行费、财产保全费等其他交付 除本案主要事实认定错误外，还有其他几项主要事实认定不清。 1、安盛律师事务所是否委托过李志国收取120万元 律师费。2、2004年12月28日以后，中高盛所 ...