出版《数据库》制品应于“2000年12月31日前向甲方(即：中国版权保护中心)支付著作权使用费总计（略）元。”原告表示：原告从未委托过任何著作权集体管理组织 本院不予支持。 三、关于某告与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 著作权法第四十七条第(一)项规定，未经 ...

日与中国版权保护中心签订了《制作数字化制品许可合同》，且支付了著作权使用费，在使用原告期刊问题上不存在过错。《清华大学教育研究》编辑部、《现代教育技术》 时效，本院不再予以保护。 三、关于被告与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 根据著作权法第四十七条第(一)项之规定， ...

工商局调查的证据相互印证，也具有真实性、客观性及与本案有关联，故本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 根据本院认证的证据和双方当事人在某审中所作陈述 侵权获得的利润；并应承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”，在某案中，原告对其产品受到被告侵权行为造成的 ...

损害抚慰金5000元，合计65970.55元。 本院认为，原告马某骑摩托车倒下坎受伤致残是否为被告付某甲饲养的狼狗咬住后导致的是本案双方争执的焦点。从陶某 应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重某过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担 ...

某院诊断证明书，拟证明原告受伤事实及需要赔护某事实； 3、出院病历，拟证明原告的伤情； 4、医疗费票据，拟证明原告已支付的医疗费数额； 5、鉴定费票据，拟 出院后是否需要护某没有证据证明且对该证据的真实性有异议；证据9，是否真实不能确定，且该证据与本案没有关联。 对原告的证据，本院综合某证如下： 原告 ...

就是冠冕堂皇的让被上诉人不当得利，与我国的财产保险原则相悖。二、上诉人不应该承担被上诉人支付给靳孝燕的6569元。首先说明被上诉人与靳孝燕在山东省齐河县 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：人保财险武陟支公司是否应赔偿龙源和通公司保险金104226元。经征求双方意见，均无异议，本院 ...

的证据无异议。 本院对原、被告不提异议的证据应予确认。对被告提异议的证据本院认证如下：1、关于交通事故责任认定书是否可以作为有效证据使用被告阳光保险商丘公司虽 金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内， ...

义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，鉴定费800元，共计3600元，由 的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决上诉人承担的各项费用是否适当 各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。 上诉人人寿财险商丘支公司在二审向 ...

损失险，保险金额为x元，第三者责任险100，000元，同时上述两险种均附加不计免赔险。2009年12月28日7时30分，原告魏某乙驾驶该投保 力予以确认，故上诉人该项上诉请求不成立，本院不予支持。至于被上诉人维修车辆支付车辆维修费2000元及支付案外人车辆维修费x元是否可以证明本次保险事故的必要损失的 ...

，原告无驾驶证、驾驶无牌车辆，本身就是违法行为，被告不支付保险金具有事实和法律依据。五、原告请求支付累积红利6800元无任何依据。综上所述，应驳回原告诉讼请求 某乙请求被告给付该保险金，应是本案适格的主体。 二、太平洋人寿南阳公司是否应当向三原告给付保险金。本次交通事故，交通事故认定邢某山驾驶的是无号 ...