上述行为，已经构成对原告作品著作权严重侵犯，请求判令：1、二被告立即停止侵权行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币x元。 被告西 法院认定三面向公司不构成重复起诉正确，本院予以支持。 二、一审判决的赔偿数额是否过高 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“侵犯著作权或者 ...

赔偿15万某乏事实依据，我方是销某企业，不是生产厂家，对涉案专利是否属于侵权产品不知情，且本案中的被控产品来源于被告强强集团，不应当承担赔偿责任。 损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万某以上一百万某以下的赔偿。 第某 ...

公司实施了侵犯商标专用权和不正当竞争两种侵权行为，本院将根据其主张分别予以认定。 一、安居客经纪公司的行为是否构成不正当竞争 根据《反不正当竞争法》的 种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本院认为，构成该条款的侵权行为应当符合三个要件：一是被控侵权的 ...

原告百事公司（美国）x.INC，住所地：美国北卡罗来纳州克雷文县新伯恩市X街X号，邮编：x 法定代表人：x.x。...

竞争。 本院二审对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于奥克饮品公司是否侵犯奥克啤酒公司的注册商标专用权。奥克饮品公司上诉认为其所生产的纯净水与奥 公司在相类似商品上使用与奥克啤酒公司注册商标相近似的商标标示，应属于注册商标侵权行为。奥克饮品公司上诉认为其所生产的纯净水与奥克啤酒公司所生产的 ...

万元。请求二审法院撤销原审判决第二项，确认刘某某申报国际专利导致技术公开属于侵权行为，判令刘某某赔偿瑞丰公司损失5200万元。本案一、二审诉讼费及财产 笔预付款为4.5万元，根据申请人进入国家的个数缴纳预付款。 本院认为：关于本案是否属中国法院管辖的问题，本案瑞丰公司主要诉求是确认涉案技术发明所有权归 ...

与本案有关联，具有真实性，予以认定。对被告提供的证据，本院认为与被告是否存在侵权行为没有直接的关联，故不予认定。 本院根据已认定的证据及双方陈述确认以下 相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的 ...

适格的原告。故上诉人郭某某称原审遗漏诉讼主体的主张本院不予支持。 关于本案争议是否属于劳动争议纠纷的问题。上诉人郭某某在一审期间否认曾在上诉人韩某某、李 网店期间又自营“余郭某晴”网店，进行侵权行为，侵害上诉人韩某某、李某甲合法财产权为由提起的诉讼，故本案争议不属于劳动争议纠纷范围。上诉人郭某某称本案 ...

证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查取证费用和律师费。 被告世一公司辩称：（1）毕某某不是本案所涉作品的合法作者，涉案作品著作权不属于毕某某，毕 在封面、扉页上，对维护著作人身权和著作财产权并无影响。原告把封面、扉页上是否印有作者姓名、版面页上字体大小作为侵犯其著作人身权和著作财产权的理由是错误的、 ...

星公司是否实施了制造、销售、许诺销售的被控侵权行为，本案一审中技术鉴定程序是否违法，一审判决均作了相应的陈某并作出了相应的认定，日星公司在 特征H1与涉案专利说明书中记载的实现专利权利要求中技术特征H的具体实施方式相比，属于等同实施方式。因为，对于所属领域的技术人员来说，技术特征H1与说明书中记载的 ...