注销了吴某甲持有的上述房屋产权证后，案外人钟昌勇合同诈骗所造成的损害后果如何补救，办事处是否应对该损害后果承担相应的民事责任，均应另案处理。 某甲提出房产局作出的注销决定程序违法之诉请，因海口市房管局作出的注销房屋所有权并不属于行政处罚行为，法律规定注销房屋权属证书的行政行为，应以登记机关作出书面决定 ...

向原金某市租赁有限公司(现为浙江省租赁有限公司金某办事处)申请贷款50万元并签订了借款合同。金某市租赁有限公司为减少风险，要求汪某再提供其他担保。汪某经金某 对非法占有贷款的主观意图，借款单位有否进行担保审查，是否提起民事诉讼，均不影响被告人汪某的行为属于诈骗性质而应受刑法评价的本质。故其辩护人所提的 ...

法民再字第X号民事裁定书已清楚的载明修建中心的单位名称和住所地，不属于无法送达的情况，原判采取公告送达的方式送达诉讼文书违反法律规定，剥夺了其参加 再审申请。 本院根据双方的举证和质证意见认为，上述证据与耿建亚是否涉嫌诈骗有关，与本案抵押担保合同并无关联，对上述证据不予采纳。再审经审理查明的部分事实与 ...

提出：本案属于单位犯罪而非自然人犯罪，湘西锦熙公司是虚报注册资本非法设立的，不具备单位犯罪的主体资格，公司成立后主要从事的是集资诈骗犯罪活动， 意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力的情况下 ...

公安局经济犯罪侦查支队邮寄的撤回举报左海伟诈骗的申请，经质证，上诉人博华公司认为，此申请柳州市公安局经济犯罪侦查支队是否已经收到不清楚，而且，作为刑事案件 的举证并结合案件的审理情况，本案双方当事人之间的民事权利义务关系较为明确，应当属于经济纠纷案件，因此，本案不需要中止审理。综上，上诉人博华公司关于 ...

履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。因此，判定合同一方当事人应否承担违约责任的前提是该当事人是否存在违约行为。具体本案而言，解放路支行应否承担违约责任 唯一性。5、南昌京西支行支取假存折而造成的损失，属于银行的损失，不属于储户的损失，且是金某诈骗犯罪行为造成的损失，应依照刑事诉讼程序，通过追赃 ...

重审的请求，不予支持。 关于本案是否应当移送侦查机关处理的问题。本院认为，昆隆公司称侦查机关已经对国巍公司涉嫌贴现合同诈骗立案侦查，但昆隆公司并未提交 移送其处理的函件。即使侦查机关对国巍公司贴现合同诈骗嫌疑已立案受理，也与本案的持票人行使票据追索权属于不同的法律关系，根据最高人民法院《关于在审理经济 ...

公安局经济犯罪侦查支队邮寄的撤回举报左海伟诈骗的申请，经质证，上诉人博华公司认为，此申请柳州市公安局经济犯罪侦查支队是否已经收到不清楚，而且，作为刑事案件 的举证并结合案件的审理情况，本案双方当事人之间的民事权利义务关系较为明确，应当属于经济纠纷案件，因此，本案不需要中止审理。综上，上诉人博华公司关于 ...

辩称其仅向外发4.5万条左右。 辩护人意见：1、赖某发送的诈骗类短信在5万条以下，不属于“情节特别严重”；2、赖某与易某乙等人没有预谋共同诈骗，没有 电话，她打通后一个南方口音男子接的电话，称其是公安局经侦大队的，问她的身份证是否丢失过，她说是的，那人说要不想受损失的话，不要告诉别人赶快去银行，到银行 ...

某某亲笔书写给上诉人关于“钛合金”项目的有关参考资料、向莆田市城厢区公安分局调取诈骗嫌疑人潘培祥相关的笔录等证据，以进一步证实上诉人在受聘期间受委派出任 工作，如何判断双方争议的《聘任协议书》是否真实地予以履行，对提供劳务的事实举证责任分配问题，因雇用合同属于无名合同，在适用法律上应适用合同法及其有关 ...