程序合法，认定事实清楚，结论正确。胡某某的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求法院判决维持第x号决定。 经审理查明： 本专利申请日是2007年4月28日 可以看出，二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著影响，则二者相近似。在确定是否具有显著的影响时，一般还应当综合考虑：（1）使用时容易看到 ...

《关于彭场镇X组征（占）用土地补偿问题的处理意见》。故请求法院判决撤销仙桃市国土资源局作出的仙土资发[2004]X号文件，依法判令仙桃市人民政府 ]X号文件的依据，仙土资发[2004]X号文件直接对其权利和义务产生了影响，你们应就该行政行为向仙桃市人民政府或湖北省国土资源厅提出行政复议申请。2005年 ...

多家债权人对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在某行过程中。 3．被申请人已经按委托经营合同的 是伪造的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

被异议商标属于抢注原告在先使用某有一定影响的商标，根据《商标法》第三十一条的规定不应核准注册。综上，原告请求法院判决撤销第X号裁定。 被告商标评审委员会 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案主要涉及如下焦点问题： 一、被异议商标是否违反了《商标法》第二十九条的规定 《商标法》第二十九条规定，两个 ...

意见，确定案件的争议焦点为： 1、对于违章建筑的确认问题，是否属法院审理民事案件范围；2、被告呼某的建筑物是否影响原告董某的采光、通风、日照，是否应予以 物权法》第八十四条、第八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告董某负担。 如不服本 ...

该案审理的理由，合议庭经评议认为，无论皇甫仰军是否构成合同诈骗，既不影响原告的诉讼主体资格，也不影响法院对被告办理登记行为的合法性审查，因此被告和第三 的梁工商抵字第x号企业抵押物登记。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供 ...

不应计入为合同内工期的理由成立。 2、关于防盗门、保温砂浆、瓦、塑钢窗是否影响工期问题。徐州开元公司主张防盗门、塑钢窗安装纳入了总包范围，即使影响工期 公司的其他本诉请求。 四、驳回江苏一建公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二 ...

被执行人。2、申请复议人提到调解书的问题，只有判决和裁定才能认定产权，调解书不能认定产权。3、无论申请复议人是否获得产权，执行1-X室商业用房，都不 ，上述证据不能证明A132-136属申请复议人所有，即使属其所有，也不影响法院执行。 本院认为：1、关于A132-X号房产的所有权问题。民事判决书与民事 ...

停止侵权，排除妨碍，赔偿损失2000元。诉讼中，五原告提出申请对被告所建楼房是否影响其采光进行鉴定，2008年8月7日河南省科技咨询服务中心作出豫科咨鉴字 案件受理费50元，勘验费500元，共计550元由五原告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

六条、第九十三条及《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1210元，其他诉讼费968元（缓 故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。 投保人故意不履行如实 ...