目的所签订的《协议书》项下的诉争条款、《补充协议书》以及《备忘录》是无效合同(条款)损害了社会公共利益，根据《合同法》第52条第(三)项、第(四)的 进行股票交易而产生的佣金收益按80％返还予以抵偿”的约定是否应认定为无效。而要认定双方签订的合同条款无效，应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...

元计付至搬出之日止)。这一判决不当。原审判决认为因双方对本案所涉及建筑物是否非法建筑存在争议，而土地发展公司于2002年6月才取得讼争房产的所有权，既然是在 年6月才取得讼争房产的所有权，在此之前，则属非法建筑物，双方所签订合同是无效合同，是不受法律保护的，但原审判决却把2002年6月份之前的那份合同 ...

委托代理人李高峰、杨某乙，广东潜龙律师事务所律师。 上诉人汉达公司因买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民重字第5-X号民事判决 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是杨某甲供应给汉达公司的棉纱是否是100％的纯棉及按港商的订单要求保证质量，先付货款 ...

不具有参与经营活动的权利能力和行为能力，因此它所签订的经营性经济合同应当是无效合同；在合同内容方面，试验区管委会作为邙山区政府的派出机构，黄河农牧场作为企业 经营合同及第一份补充协议、第二份补充协议中反包合同条款以外的部分条款是否应继续履行，应根据当事人的意思表示和案件的实际情况来确定。农发公司请求 ...

节的规定，在实用新型的创造性审查中，对于材料特征不予考虑，因此在判断权利要求3是否具备创造性时不考虑管子用硅橡胶制成这一特征。在权利要求3的附加技术特征已被 泰昌健身器材公司和康玉药店于2004年1月29日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二款的规定，其共 ...

已违法。其次，通过南海市第二建筑工程公司(下称“南海二建”)出具的证明，证实被申请人是某用该公司的名义承接申请人的厂房等建设工程进行施工的。而被申请人诉讼中 所签订的建设工程施工合同是某效合同。二、申请人与被申请人之间的结算无效。1、申请人与被申请人之间签订的建设工程施工合同属无效合同，被申请人施工之 ...

为1997年5月13日。 二、关于长城公司1997年2月、3月向仁弘公司付款是否是本案合同项下付款的事实。 仁弘公司陈述并认为，该两次付款是本案合同之外 是仁弘公司为拿到货款被迫所写的，该协议违反企业间不得借款的法律规定，是无效的，法律不应保护。 本院经审查，对相关证据和事实认定如下：长城公司提供的“ ...

工程款的资金利息。关于施某中工程进度款的资金利息，因双方在合同中对工程进度款是否应支付利息没有某定，对原告的该项请求不予支持。原告未提供相应 。主要事实和理由：被上诉人与被上诉人签订的《工程项目承包合同》是无效合同，被上诉人要求支付工程价款的前提必须是建设工程经竣工验收合格，而本工程至今未经竣工验收 ...

赵某乙的丁钢模出租站是没有相应资质的。因此，该合同是无效合同。该无效合同中约定的超期违约条款同样无效。综上，请求法院驳回赵某 建筑面积7033平方米折算成建筑面积661.10平方米计算工程款，还是按照7033平方米全额计算工程款 三、工程余款付款条件是否成就 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的 ...

的订立不符合法律规定且侵犯宋某其他家庭成员的合法权益，是无效合同。原告要求该合同无效应予支持。该合同无效后双方应相互返还财产。范某要求按宋某所立保某 程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出某的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定 ...