X号证据，因杨某已死亡，不能证明该房屋仍归杨某所有，其仅能证明该房屋属于杨某的遗产；X号证据为其他机关所作的行政行为，且该机关不是被告的 菊的宅基地证，被告应以该理由是否可以注销土地证作出判断，而不应以原告没有取得房屋登记为由予以否定其申请变更的理由，因原告即使不是房屋有权人，亦可对土地登记提出异议。 ...

月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某依据 本院认为，本专利的专利权人刘某银在无效程序中死亡，按照法律规定，其法定继承人有权继承取得本专利权，继承从被继承人死亡时开始。该情况本应由刘某银的法定继承人向专利 ...

月15日死亡。此前，刘某银曾于2005年4月30日订立书面遗嘱，对其遗产进行了分配，作为其继承人的刘某乙、刘某丙、刘某丁、陈某戊、袁某某依据 本院认为，本专利的专利权人刘某银在无效程序中死亡，按照法律规定，其法定继承人有权继承取得本专利权，继承从被继承人死亡时开始。该情况本应由刘某银的法定继承人向专利 ...

但与离婚协议约定不符，原告也无依据，本院不予采信。对于邵某某所有的该房屋是否已转让给生产队之争议，被告富某某提供的证人证言与其自书的翻修申请存在矛盾， 承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任。因原告陈某某系邵某某唯一继承人，其当然有权继承邵某某遗产，现被告提出陈某某由他人收养而不享有继承权的抗辩意见，缺乏 ...

存在赡养关系，请求维持原判。 二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，关于争议房屋是否系张某某、刘某某和许某正合伙所建的问题。张某某、刘某某和许某正原 正病故，王某乙、许某丙对许某正尽到了赡养义务，其有权继承许某正的遗产。因本案争议房屋有许某正的份额，故许某丙、王某乙应继承该财产份额。 ...

人民政府作为行政复议机关，认定曹某氏死亡时，曹某甲和曹某乙依法有权继承诉争房产，其本人不是该房屋的合法继承人，超出了职权范围；复议决定对于曹某氏 。 徐州市人民政府陈述称：行政复议法关于第三人的规定，属于弹性条款，第三人是否参加行政复议由复议机关视情况决定，本案张某某没有参加复议，不能以此认定复议机关 ...

某等五人承担10%的赔偿责任；谢某俊在事故中死亡，其法定继承人谢某某、韦某应在继承的谢某俊的遗产范围内承担姆某等五人损失的90%的赔偿责任。肇事的桂 、李某乙、李某乙、李某丙诉请的精神抚慰金、财产损失及被扶养人的抚养费是否有事实和法律依据 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新 ...

，致使笔迹鉴定无法进行，故对被告的辩解不予采信。马某某作为合某一方当事人，其死亡后，遗产继承情况无法查实，原告提供的证据不足以证明被告赵某乙承受了合某的权利和义务 合某义务的请求不予支持，应驳回杨某丁的诉讼请求。依照法律规定，赵某乙有权承继其母马某某与杨某丁签订的房屋租赁合某的权利与义务，因此杨某丁自 ...

年10月24日王某某之兄王某才在一次意外事故中死亡，其遗产由原告一人继承。 原审法院认为，公民享有人身健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费 总结本案的争执焦点为：原审判决认定赵某甲殴打王某才的事实是否正确，判决的赔偿项目及数额是否适当。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实除 ...

主要是根据文化遗产进行的无偿使用，且原告改编、创作是经其团授权，并使用了其团的物质条件，所以原告创作的作品应属于职务作品。原告只具有署名权。 被告静安 赔偿精神损失人民币1万元和调查取证费、律师费计人民币5，040元是否有依据。 对争议焦点1，原告认为，其提供的2000年12月创作的《梁祝英台哭灵》、 ...