侵权商标，属于在同一种商品上使用商标的行为。在这种情况下，章晃公司的行为是否构成侵权就决定于其所使用的商标与罗茨鼓风机厂享有商标专用权的商标是否相同或 该社多年使用的注册商标，该商标连同该社享誉世界多国，为同行业驰名商标、知名品牌，其品牌效应已成为该企业的无形资产。“（略）”商标被罗茨鼓风机厂抢注后， ...

和”商标经过上诉人的宣传和使用，产生了很高的公众知晓度、美誉度和品牌影响力，具有显著性； 第三组证据材料是上海市第一中级人民法院(2005)沪一中民 注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，造成混淆，误导公众，构成侵权。 被上诉人上海尚介青食品有限公司经质证认为：关于第二组证据，由于是 ...

主张，本案双方当事人对以下问题存在争议： 1、被告的行为是否构成对原告专利权的侵犯；2、被告如构成侵权，应如何承担责任。 针对以上争议，原告向本院提交了 是很普遍的，原告的包装瓶的主要特征在于其瓶盖上的图案；5、其他品牌螺旋藻产品以及相关产品(同属保健品类)外包装外观设计的网页图片列举，欲证明许多厂家 ...

要求确认“露友中英文及图形”商标为中国驰名商标的诉讼请求与其无关。因为其没有侵权行为，自然无需赔偿原告的经济损失，原告要求赔偿经济损失的请求与其没有因果 中国驰名商标。 2、被告雷某在国际互联网上注册“露友体育用品。cn”域名是否构成对原告露友公司“露友”商标权的侵犯 原告露友公司及其委托代理人主张， ...

店面招牌上及其店面、上岗证、名片、外卖单等上使用“永和豆浆”字样的行为是否构成对原告弘奇公司商标专用权的侵犯 对第一个争议焦点，原告弘奇公司引用 的经济损失，商标权利人既可以请求工商行政管理部门调解处理，又可以向人民法院提起侵权赔偿之诉。最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》 ...

亦为永嘉县特利来鞋业公司法定代表人。 基于以上事实，本院判断神蛛王公司行为是否构成不正当竞争，主要结合如下事实因素进行判断： 1、蜘蛛王集团作为一家无 名牌”。 5、另外，神蛛王公司的经销商在销售被控侵权的皮鞋产品过程中，在店招、(销售单据)品牌标注中存在突出使用“香港蜘蛛王”、“蜘蛛王”字样的情形。 ...

终结。 原告二环公司诉称：其是生产环保设备的专业厂家，为树立企业产品的品牌形象，推广产品，二环公司制作了产品宣传册。2004年11月，二环公司发现被告 有限公司(以下简称新海公司)明知先特公司侵犯二环公司的著作权，却以营利为目的为先特公司制作网页，已构成共同侵权。请求判令先特公司、新海公司立即停止侵权 ...

商品上使用他人注册商标文字作为商品名称，但对普通公众不造成误认的并不构成商标侵权。 本案庭审中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证并发表了 ，综合庭审调查的基本情况，本案主要的争议焦点归纳如下： 一、两被告的行为是否侵犯了原告祐康公司“果真多”注册商标专用权。 原告认为，被告河南天冰公司违反 ...

企”写作“华生”。 原审法院认为，本案事实认定方面的争议焦点在于任某某销售的燃气灶是否为被告华生企业公司生产。对此，原审法院认为，产品生产商一般以产品包装及 新站区安宁厨具商行的业主，仍然销售该产品，故其与被告华生企业公司构成共同侵权。因合肥新站区安宁厨具商行现已注销，被告任某某个人已失去经营能力， ...